Trzech urzędników Fed głosowało za podwyżką stóp w środę. W piątek w końcu powiedzieli dlaczego.
Ich odpowiedzi się nie zgadzają. Każdy z nich chce wyższych stóp z innego powodu. Ta różnica to prawdziwa historia.
Dlaczego głosowanie w sprawie podwyżki stóp Fed podzieliło się 9 do 3
Fed pozostawił stopy bez zmian w środę. Docelowy zakres pozostał na poziomie 3,50% do 3,75%.
Trzy osoby w komisji powiedziały nie. Lorie Logan z Dallas, Neel Kashkari z Minneapolis i Beth Hammack z Cleveland wszyscy chcieli podwyżki o ćwierć punktu. To sprawiło, że głosowanie zakończyło się wynikiem 9 do 3.
Głosowanie było publiczne od razu. Myślenie za tym nie było.
Przewodniczący Kevin Warsh powiedział dziennikarzom, aby grali piłkę, a nie sędziego. Wymienił, o co kłóciła się komisja. Nigdy nie wyjaśnił, dlaczego większość zdecydowała się na wstrzymanie.
Trzej, którzy przegrali głosowanie, powiedzieli teraz więcej niż dziewięciu, którzy je wygrali.
Śledź nas na X, aby otrzymywać najnowsze wiadomości na bieżąco
Handlowcy obligacji już wybrali stronę. Rentowność 30-letnich obligacji skarbowych zamknęła się na najwyższym poziomie od 2007 roku w czwartek.
Logan mówi, że inflacja utknęła blisko 2,5%
Sprawa Logana jest prosta. Ceny wzrosły zbyt szybko przez ponad pięć lat. Inflacja nie zmierza w kierunku 2%.
Wyłączając jednorazowe wstrząsy podażowe i lepszą produktywność, mówi, że inflacja nadal oscyluje w okolicach średnich 2%. Ryzyko polega na tym, że wzrośnie, a nie spadnie.
Ona również uważa, że dzisiejsze stopy procentowe niczego nie spowalniają. Praca wygląda solidnie. Wydatki również.
„Bez jakichkolwiek ograniczeń polityki, inflacja prawdopodobnie będzie nadal utrzymywać się powyżej celu, dopóki nie wystąpi nieprzewidziany wstrząs. FOMC nie może polegać na nieprzewidzianych wstrząsach, aby osiągnąć swoje cele i zawsze może dostosować politykę, jeśli wystąpią nieprzewidziane wstrząsy,” Logan, oświadczenie.
Jej rozwiązanie jest małe i wczesne. Ćwierć punktu teraz jest lepsze niż większy ruch później.
Ta sama głos, 3 różne powody
Kashkari nie przedstawia argumentu Logana. Zamiast tego, BeInCrypto interpretuje go jako menedżera ryzyka. Chce zaostrzenia polityki, ponieważ perspektywy są tak niepewne, a nie dlatego, że inflacja utknęła.
Hammack jest trzecim głosem. Jej własne uzasadnienie nie zostało opublikowane w momencie pisania.
Oto dlaczego to ma znaczenie. Jeden wspólny argument jest łatwy do odpowiedzenia. Trzy oddzielne argumenty są znacznie trudniejsze. Wygląda na to, że to rodzinna kłótnia Fed, o której Warsh kiedyś powiedział, że jej pragnie.
Krypto już się odwróciło. Bitcoin (BTC) wzrósł po środowym zatrzymaniu. Od tego czasu spadł, handlując w pobliżu 62 600 USD w piątek, spadając o 3,2% w ciągu dnia.
Wrzesień przynosi następne spotkanie. Jeśli cena ropy znów wzrośnie, trójka może nie potrzebować wygrać dyskusji. Mogą potrzebować tylko jeszcze jednego głosu.
Źródło: BeInCrypto
