Vitalik Buterin odrzucił ostrzeżenie, że sztuczna inteligencja może sprawić, iż Bitcoin straci połowę wartości, osłabiając założenia dotyczące bezpieczeństwa sieci.
W odpowiedzi komentatorowi kryptowalutowemu Lironowi Shapirze Buterin powiedział, że szansa na to, iż AI rzeczywiście złamie funkcję skrótu Bitcoina lub mechanizm proof-of-work, jest „znikoma”. Dodał jednak, że większym wyzwaniem byłoby przeprowadzenie sieci przez aktualizację zabezpieczeń.
Buterin widzi większe ryzyko w procesie przejścia
Shapira napisał, że jest „w 50% przekonany”, iż w ciągu dwóch lat BTC straci co najmniej 50% wartości, ponieważ AI może podważyć gwarancje bezpieczeństwa Bitcoina, które ludzie dotąd sobie wyobrażali.
Buterin zajął przeciwne stanowisko. Powiedział, że w dłuższej perspektywie jest optymistą, jeśli chodzi o cyberbezpieczeństwo, a główne ryzyko widzi w zarządzaniu samym procesem przejścia, nie zaś w awarii kryptograficznej. Jego zdaniem Bitcoin powinien radzić sobie z problemami na poziomie sieci — takimi, które można naprawić przez aktualizację klientów lub pul wydobywczych — bez potrzeby osiągania szerokiego konsensusu społecznego.
„Spodziewam się, że BTC dobrze poradzi sobie przynajmniej z problemami, które nie wymagają konsensusu społecznego (aktualizacja klientów, pul wydobywczych itp. w celu rozwiązania ataków na poziomie sieci należy do tej kategorii) (a prawdopodobieństwo rzeczywistego złamania funkcji skrótu lub PoW uważam za znikome)” — napisał.
Później Shapira wrócił do tematu, podając niższą wartość. „Skorygowałem ją w dół do 40%” — napisał, przypisując tę zmianę Buterinowi i komentatorowi o imieniu Eliezer.
Vista Labs skierowało debatę ku koordynacji, argumentując, że sztuczna inteligencja nie musiałaby łamać SHA-256, gdyby potrafiła skrócić czas między wykryciem podatności a jej wykorzystaniem do mniej niż okres potrzebny zdecentralizowanej sieci na uzgodnienie aktualizacji.
„Czy opóźnienie we wdrażaniu aktualizacji staje się rzeczywistym ograniczeniem bezpieczeństwa?” — zapytało konto.
Analityk Crypto Patel przedstawił jednak siłę Bitcoina jako zdolność do adaptacji, gdy pojawiają się nowe zagrożenia, a nie jako obietnicę, że nigdy się z nimi nie zetknie.
Niedawne ataki pokazują, gdzie AI może mieć znaczenie
Obawy nie są całkowicie teoretyczne. Jak CryptoPotato poinformował w sierpniu, usługa wymiany Bitcoinów Boltz zawiesiła działalność po atakach wspomaganych przez AI. Pięcioosobowy zespół poinformował, że przed nasileniem się ataków wzrosła liczba zautomatyzowanych prób wykrywania podatności, a jego zasoby nie wystarczały, by bezpiecznie kontynuować działalność.
Ponadto w ramach niedawnej kampanii bezpieczeństwa wykryto 4962 problemy z oprogramowaniem w 390 projektach open source związanych z Bitcoinem w ciągu około 30 godzin. Wśród nich znalazło się 85 usterek krytycznych i 635 o wysokim poziomie zagrożenia.
W innym raporcie opublikowanym 10 sierpnia stwierdzono, że Kimsuky, podmiot stanowiący zagrożenie powiązany z Koreą Północną, skonfigurował lokalne środowiska AI i zgromadził oprogramowanie do uruchamiania AI oraz zautomatyzowanych agentów. Według śledczych grupa zdawała się przygotowywać do wykorzystania AI przy tworzeniu złośliwego oprogramowania, analizie danych i opracowywaniu technik ataku.
Jednak odpowiadając Buterinowi, trader kryptowalutowy Hazenlee argumentował, że rozwój generatywnej AI może sprawić, że rzadkość Bitcoina stanie się jeszcze istotniejsza, ponieważ AI potrafi tanio tworzyć treści i nowe tokeny, ale nie może po prostu stworzyć własności istniejących BTC ani zmusić zdecentralizowanej sieci do zaakceptowania fałszywej historii.
Źródło: CryptoPotato
