Dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, na krótko zmienił swoje zdjęcie profilowe na X na rysunkowego maskotka. Ten ruch spowodował wzrost BRIAN, monety meme na sieci Base Coinbase.Jego kapitalizacja rynkowa skoczyła z poniżej 1 miliona dolarów do 37 milionów dolarów w ciągu kilku godzin.
Token oficjalnie nazywa się Coinbase Man. Programiści wysłali około 80% z jego 1 miliarda podaży do portfela Armstronga przy uruchomieniu. Wzrost zakończył się, gdy Armstrong wrócił do swojego oryginalnego zdjęcia profilowego, NFT CryptoPunk.
Wzrost BRIAN-a
Wzrost BRIAN-a podążał za znanym schematem. Pojedynczy sygnał społeczny od rozpoznawalnej postaci może poruszyć rynkami szybciej niż jakiekolwiek aktualizacje produktu. Traderzy odczytali zmianę zdjęcia Armstronga jako milczącą aprobatę.
Reakcja przypominała, jak w tym roku odbywały się inne rajdy monet meme napędzane przez celebrytów. Nastąpiła również po trudniejszym okresie dla Base, którego wcześniejsze eksperymenty z monetami treści już spaliły użytkowników.
Historycznie, gesty wykonawców wpływały na ceny tokenów znacznie wcześniej, zanim fundamenty nadrobiły zaległości. Wolumen na zdecentralizowanych giełdach wzrósł w ciągu kilku minut, a cena tokena wzrosła około trzydzieści siedem razy od punktu wyjścia.
Jednak ani Coinbase, ani Armstrong nie poparli BRIAN-a bezpośrednio w żadnym momencie.
Odwrócenie BRIAN-a
Momentum odwróciło się w ciągu kilku godzin. Armstrong zmienił swoje zdjęcie z powrotem na zwykłego CryptoPunka, a płynność dla BRIAN-a natychmiast się zmniejszyła. Kapitalizacja rynkowa tokena spadła o ponad 90%, do blisko 1,3 miliona dolarów, według strony cenowej Coinbase.
Tymczasem wolumen handlu pozostał na wysokim poziomie, wynosząc około 12 milionów dolarów w ciągu 24 godzin. Ta różnica sugerowała, że traderzy wychodzili, a nie trzymali się podczas spadku.
Odwrócenie nastąpiło również w czasie kontrowersji związanych z Coinbase, w tym niedawnym sporze o rynek prognoz AI. Dlatego ten epizod przypominał narrację, która się przegrzała, a nie skoordynowane oszustwo.
Co sygnalizuje krach dla Base
Ten wahanie rodzi pytania o to, której sieci zaufają następnie detaliczni inwestorzy, szczególnie gdy wolumeny monet memowych konkurencyjnych łańcuchów przyciągają coraz większą uwagę. Armstrong osobno krytykował restrykcyjne zasady dla inwestorów, argumentując, że regulacje powinny chronić, a nie wykluczać mniejszych traderów.
Kontrast jest zauważalny. Jego komentarze sprzyjają dostępowi detalicznemu, jednak upadek BRIAN pokazuje, jak szybko ten dostęp może stać się kosztowny. Epizod sugeruje, że gdy kierownictwo nawet luźno wskazuje na token, pieniądze detaliczne szybko podążają za tym, niezależnie od wsparcia tokena.
Źródło: BeInCrypto
