Sąd Najwyższy USA orzekł 5-4 29 czerwca, że prezydent Donald Trump nie może na razie usunąć gubernator Federal Reserve Lisy Cook. Niemniej jednak decyzja ta zachowuje niezależność Fed w najgorszym możliwym momencie dla Bitcoina.
Orzeczenie to utrzymuje jastrzębią politykę Fed, która już wyeliminowała oczekiwania na obniżki stóp procentowych w 2026 roku i ponownie wprowadziła podwyżki na stół. Wysokie stopy procentowe wywierają presję na aktywa o zerowym dochodzie, takie jak Bitcoin, a decyzja z poniedziałku usuwa jedną z nielicznych krótkoterminowych ścieżek do bardziej gołębiej rady.
Jastrzębi Fed stał się jeszcze bardziej zabezpieczony
Przetrwanie Cook ma znaczenie dla polityki stóp procentowych. Trump chciał, aby odeszła, aby mógł zamiast tego powołać gubernatora bardziej otwartego na obniżki stóp. Sąd zablokował ten ruch.
Czas jest bolesny dla rynków kryptowalut. Czerwcowe posiedzenie Federalnego Komitetu Otwartego Rynku całkowicie wyeliminowało prognozy obniżek stóp na 2026 rok i ponownie wprowadziło podwyżki na stół. Odpływy ETF Bitcoin trwały przez czerwiec, gdy inwestorzy odwracali się od aktywów o zerowym dochodzie.
BTC spadł poniżej 60 000 dolarów w poniedziałek, co oznacza, że teraz jest o ponad 50% niższy od swojego najwyższego poziomu wszech czasów.
Orzeczenie z poniedziałku utrzymuje jastrzębią politykę Fed pod przewodnictwem Warsha, przynajmniej do czasu, gdy niższe sądy rozwiążą podstawową sprawę. Trump nie może tego obejść, zwalniając gubernatorów według własnego uznania.
„To nigdy nie dotyczyło dokumentów hipotecznych... To była próba usunięcia mnie na wyimaginowanym pretekście, ponieważ odmówiłem ulegania presji politycznej.”
— Lisa Cook, gubernator Federal Reserve, oświadczenie
Jaką sprawę ma Trump przeciwko Cook?
Sprawa przeciwko Cook koncentruje się na oskarżeniach dyrektora FHFA Billa Pulte, który oskarżył ją o oszustwo hipoteczne w sierpniu 2025 roku. Pulte twierdzi, że Cook wymieniła dwie nieruchomości, jedną w Michigan i jedną w Georgii, jako główne miejsca zamieszkania w odstępie kilku tygodni w 2021 roku, co jest szczególnie istotne, ponieważ miało miejsce przed jej dołączeniem do zarządu Fed.
Adwokat Cook nazwał to oskarżenie bezpodstawnym, twierdząc, że opiera się na jednym niejednoznacznym odniesieniu w jednym dokumencie hipotecznym.
Cook i jej sojusznicy argumentują, że czas ujawnia prawdziwy motyw. Trump postanowił ją zwolnić po miesiącach wywierania presji na Fed, aby szybciej obniżył stopy procentowe, a Cook głosowała za utrzymaniem stóp na stałym poziomie. Ostatecznie sąd odmówił zwolnienia.
Jednak fakt, że ta sprawa dotarła do Sądu Najwyższego, jest dowodem na zasadność. Jak pokazało powołanie Warsha przez Trumpa, presja polityczna na Fed nie wymaga zwolnienia nikogo. Wystarczy wybrać odpowiedniego przewodniczącego.
Źródło: BeInCrypto
