Współzałożyciel Stacks proponuje prywatność Bitcoina ponad warstwą bazową

Warstwa prywatności, która pozwala audytować podaż Bitcoina

Muneeb Ali, współzałożyciel Stacks, twierdzi, że Bitcoin może obsługiwać poufne transakcje bez zmiany swojej warstwy bazowej. W wywiadzie ze Scottem Melkerem argumentował, że prywatność transakcji i publiczna weryfikacja całkowitej podaży w sieci nie muszą być traktowane jako wybór typu „wszystko albo nic”. Jego propozycja zakłada umieszczenie funkcji zapewniających prywatność w warstwie wykonawczej zbudowanej ponad Bitcoinem, zamiast utajniania samej bazowej księgi transakcji.

Ali powiedział, że nie spodziewa się wprowadzenia prywatności bezpośrednio w warstwie bazowej Bitcoina i dodał, że jego zdaniem nie powinno się tego robić. Uzasadnił to tym, że podaż Bitcoina powinna pozostać możliwa do audytowania. Jego zdaniem użytkownicy powinni móc zweryfikować łączną liczbę monet w obiegu, nawet jeśli niektóre szczegóły poszczególnych transakcji są ukryte w innej części systemu.

To rozróżnienie ma kluczowe znaczenie dla propozycji: zachować bez zmian rolę podstawowej sieci Bitcoina w weryfikacji podaży, a jednocześnie umożliwić aplikacjom działającym w wyższej warstwie oferowanie poufnych transakcji. Ali stwierdził, że nic nie stoi na przeszkodzie, by takie transakcje działały na warstwie wykonawczej, i opisał ten pomysł jako część planów rozwoju Stacks. W wywiadzie nie przedstawiono jednak konkretnego projektu ani harmonogramu wdrożenia.

Jak propozycja wpisuje się w szersze plany Stacks

Stacks opisano jako sieć działającą na Bitcoinie, której celem jest umożliwienie programowania BTC oraz szybszego i tańszego korzystania z niego. Ali przedstawił plan dotyczący prywatności jako element tych szerszych działań, a nie zmianę podstawowego protokołu Bitcoina. To rozróżnienie jest istotne, ponieważ propozycja dotyczy funkcji tworzonych ponad Bitcoinem; nie oznacza, że transakcje Bitcoin są już prywatne.

Ali wskazał trzy obszary, w których Stacks zamierza wnieść swój wkład: prywatność, aplikacje, które mogłyby umożliwić osiąganie zysków z Bitcoina, oraz przygotowania na potencjalne zagrożenia związane z komputerami kwantowymi. Przedstawiono je jako elementy planów rozwoju sieci, a nie osiągnięte już rezultaty. Wywiad wskazuje ogólny kierunek prac, ale nie podaje szczegółów wdrożenia ani harmonogramu inicjatyw związanych z prywatnością i osiąganiem zysków.

Dla użytkowników Bitcoina potencjalna zaleta podejścia Alego polega na połączeniu dwóch cech: większej poufności transakcji w aplikacjach oraz zachowaniu możliwości audytu całkowitej podaży w warstwie bazowej. To zamierzona równowaga, o której mówił, a nie potwierdzony rezultat. Źródło nie wyjaśnia, które szczegóły transakcji byłyby ukryte, jakie informacje pozostałyby widoczne ani jak użytkownicy mogliby zweryfikować działanie systemu.

Sztuczna inteligencja, bezpieczeństwo open source i gotowość na erę kwantową

Ali poruszył również możliwość, że postępy w dziedzinie sztucznej inteligencji mogą przyspieszyć nadejście zagrożeń kwantowych dla Bitcoina. Stwierdził, że 2029 r. może być właściwszym terminem, do którego należy się przygotować, niż 2030 r. — rok, który powiązał z celem wyznaczonym przez Narodowy Instytut Standardów i Technologii. W wywiadzie przedstawiono to jako jego ocenę; nie dowodzi on, że zagrożenie kwantowe pojawi się do którejkolwiek z tych dat.

Kwestia gotowości wiąże się, według relacji Alego, z czasem potrzebnym na wprowadzenie zmian w Bitcoinie. Powiedział, że wdrożenie aktualizacji sieci zajęłoby co najmniej kilka lat, dlatego czas przygotowań ma znaczenie w kontekście omawianych przez niego terminów. Ostrzegł również, że spory o zasoby Satoshiego Nakamoto mogą sprawić, iż proces stanie się konfliktowy. Źródło nie opisuje proponowanej aktualizacji ani sposobu rozstrzygnięcia takich sporów.

Ali argumentował, że podstawowe oprogramowanie Bitcoina wymaga wzmocnienia, i wskazał otwarty przegląd kodu jako jeden ze sposobów zwiększania bezpieczeństwa systemów: więcej programistów może analizować kod i szukać w nim luk. To ogólne uzasadnienie dotyczące bezpieczeństwa, które przedstawił — nie twierdzenie, że sam przegląd eliminuje słabości. Jego wypowiedzi łączą również przyszłe kwestie bezpieczeństwa z możliwością przeprowadzania bardziej zaawansowanych ataków wspomaganych przez AI.

Co wynika z propozycji, a czego ona nie przesądza

W wywiadzie omówiono doniesienia o ataku hakerskim na Binance, podczas którego napastnicy ukradli 6,3 mld dolarów. Ali pochwalił giełdę za sposób poradzenia sobie z kryzysem, ale ostrzegł, że ataki wspomagane przez AI mogą ujawnić słabości istniejących systemów, i stwierdził, że konieczne będą silniejsze zabezpieczenia oparte na AI. Źródło nie podaje dalszych szczegółów technicznych ataku ani nie wyjaśnia, jak miałyby działać proponowane zabezpieczenia.

Według relacji ponad połowa skradzionych środków została zamrożona w łańcuchu bloków. FBI twierdziło, że za atakiem stały podmioty powiązane z Koreą Północną, natomiast władze w Pjongjangu odcięły się od oskarżeń i stwierdziły, że Stany Zjednoczone próbują sprowokować ich kraj. Te sprzeczne oświadczenia stanowią istotny kontekst, ale artykuł nie rozstrzyga, kto odpowiada za incydent.

Plan dotyczący prywatności pozostaje propozycją w planach rozwoju Stacks, a jego praktyczna wartość będzie zależeć od tego, czy sieć lub inne projekty zdołają wdrożyć transakcje poufne na dużą skalę, zachowując możliwość niezależnego audytu całkowitej podaży. Źródło pozostawia tę kwestię otwartą. Nie podaje też konkretnego mechanizmu, daty wdrożenia ani informacji o tym, co musieliby zrobić użytkownicy, więc zamierzony kompromis jest jaśniejszy niż sposób jego ostatecznej realizacji.

Źródło: CryptoPotato