Prokurator generalna stanu Nowy Jork Letitia James i gubernator Kathy Hochul pozwały w czwartek amerykańską spółkę Polymarket, zarzucając jej prowadzenie w stanie nielegalnej działalności hazardowej bez licencji.
Pozew dotyczy spółki QCX LLC, działającej pod nazwą Polymarket US, która rozpoczęła działalność w Stanach Zjednoczonych w grudniu 2025 roku, umożliwiając użytkownikom obstawianie pieniędzy na wydarzenia sportowe i inne wyniki.
Żądanie potrójnych kar i zwrotu kosztów
Stan argumentuje, że zakłady te spełniają prawną definicję hazardu obowiązującą w Nowym Jorku, ponieważ ich wyniki są niepewne i niezależne od obstawiającego. Twierdzi też, że spółka nigdy nie uzyskała licencji od Komisji ds. Gier Stanu Nowy Jork ani nie zapłaciła podatków należnych od licencjonowanych operatorów.
W pozwie stwierdzono również, że Polymarket pozwala handlować użytkownikom w wieku od 18 do 20 lat, podczas gdy w Nowym Jorku osoby obstawiające zakłady sportowe przez internet muszą mieć co najmniej 21 lat.
James zwraca się do sądu o nakazanie Polymarket wstrzymania nielicencjonowanej działalności hazardowej w Nowym Jorku, przepadku wszystkich nielegalnych zysków na rzecz stanu i wypłaty odszkodowań poszkodowanym użytkownikom, a także o nałożenie kar w wysokości trzykrotności tych zysków.
„Nasze przepisy dotyczące hazardu mają chronić mieszkańców Nowego Jorku, zapobiegać potencjalnym szkodom związanym z problemowym hazardem oraz zapewniać finansowanie programów edukacyjnych i służących dobru publicznemu” — powiedziała James.
Hochul powiedziała, że Polymarket świadomie naruszył prawo stanowe i naraził mieszkańców Nowego Jorku na ryzyko, zwłaszcza nieletnich użytkowników, którzy są najbardziej podatni na problemy związane z hazardem.
„Będziemy walczyć w obronie naszych użytkowników” — powiedział w oświadczeniu, o którym poinformowała Associated Press, Neal Kumar, dyrektor ds. prawnych Polymarket.
Kumar dodał, że firma powstała w niewielkim mieszkaniu w Nowym Jorku, obecnie zatrudnia w tym mieście ponad 350 osób i zamierza tam pozostać.
Kalshi, Coinbase i Gemini były pierwsze
Sprawa jest następstwem pozwu stanu przeciwko Kalshi złożonego w lipcu. Wskazano w nim te same zarzuty dotyczące prowadzenia nielegalnego hazardu i dostępu osób niepełnoletnich, a pozew wniesiono do sądu stanowego na Manhattanie. W kwietniu James pozwała Coinbase i Gemini w związku z ich produktami opartymi na rynkach predykcyjnych.
Podobnie 13 sierpnia Baltimore osobno pozwało Kalshi i Polymarket, zarzucając im wprowadzanie konsumentów w błąd co do legalności ich produktów i tego, czy podlegają one odpowiednim regulacjom.
Platformy argumentują, że stany nie mają nad nimi władzy, ponieważ na szczeblu federalnym reguluje je Komisja ds. Obrotu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC). Kalshi twierdzi, że jej kontrakty są regulowanymi federalnie instrumentami pochodnymi, a nie produktami hazardowymi podlegającymi stanowym przepisom o grach hazardowych. CFTC sprzeciwiła się regulowaniu tego sektora przez stany.
Źródło: CryptoPotato
