Dokumenty sądowe ujawniają, że Departament Efektywności Rządu Elona Muska (DOGE) używał ChatGPT do sprawdzania federalnych grantów na rzecz nauk humanistycznych pod kątem treści dotyczących różnorodności, równości i inkluzywności (DEI). Chatbot uznał grant w wysokości 349 000 dolarów na system HVAC dla muzeum za związany z DEI.
Sposób przeprowadzania kontroli opisano w pozwie, w którym zarzucono DOGE naruszenie praw wynikających z Pierwszej Poprawki i prawa do równej ochrony prawnej poprzez cięcia grantów Narodowej Fundacji na rzecz Humanistyki (NEH).
Mandat DOGE: oszczędzanie pieniędzy
DOGE powstał pierwszego dnia urzędowania Trumpa jako grupa doradcza Białego Domu, a nie formalna agencja. Musk pełnił funkcję jego faktycznego przywódcy do odejścia w maju 2025 roku.
Według Scotta Kupora, dyrektora Biura Zarządzania Personelem, do listopada 2025 roku DOGE przestał działać jako scentralizowana jednostka.
Jak działała kontrola z użyciem ChatGPT
Według arkusza kalkulacyjnego przedstawionego jako dowód pracownicy DOGE Justin Fox i Nate Cavanaugh prosili ChatGPT o ocenę, czy wnioski NEH dotyczyły DEI. Następnie podejmowali działania na podstawie jego odpowiedzi.
High Point Museum w Karolinie Północnej ubiegało się o fundusze na wymianę starzejącego się systemu, który pomaga chronić zbiory muzeum. ChatGPT stwierdził, że modernizacja umożliwi odwiedziny większej liczbie osób, i oznaczył wniosek jako dotyczący DEI.
DOGE anulował grant. Jednak dyrektorka muzeum, Edith Brady, powiedziała magazynowi Fortune, że dzięki klauzuli dotyczącej rozwiązania umowy odzyskało ono około 70% przyznanej kwoty.
DOGE zaklasyfikowało jako dotyczące DEI tylko dwie z 11 przeanalizowanych propozycji związanych z systemami HVAC. Druga pochodziła z Shelburne Museum w stanie Vermont, które szukało wsparcia w związku z zagrożeniami dla budynków wynikającymi ze zmian klimatu. ChatGPT oznaczył ten wniosek jako dotyczący zrównoważonego rozwoju środowiskowego w ochronie dziedzictwa.
Pozwolić AI wykonać pracę
Ten schemat nie był odosobniony. DOGE przeanalizowało za pomocą ChatGPT 1163 wnioski o granty NEH, oznaczając 1057 z nich i pozostawiając zaledwie 42. Cięcia uszczupliły roczny budżet agencji mniej więcej o połowę.
Tymczasem pełniący obowiązki przewodniczącego NEH Michael McDonald powiedział, że wiele projektów objętych cięciami było nieszkodliwych z punktu widzenia promowania DEI. Sugeruje to, że częściowo za cięciami stała redukcja deficytu, a nie względy ideologiczne.
Cztery organizacje naukowe i literackie, w tym American Historical Association i Authors Guild, pozywają w związku z cięciami. Sprawa może pokazać, czy powierzanie chatbotowi AI rozstrzygnięć dotyczących DEI wytrzyma kontrolę prawną.
Źródło: BeInCrypto
