Nowe badanie dotyczące zakupów tajemniczych przeprowadzone przez Bank Włoch, centralny bank Włoch, wykazało, że stablecoiny nie oferują systematycznej przewagi kosztowej w porównaniu do tradycyjnych kanałów przekazów.
Bank Włoch wysłał 200 USD Coin (USDC) przez dziesięć rzeczywistych korytarzy. Trasy łączyły Włochy z Argentyną, Brazylią, Południową Afryką, Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi i Japonią.
Konwersja fiat, a nie blockchain, napędza koszty
Całkowite koszty transferu wahały się od 0,3% do prawie 9% wysyłanej kwoty, wykazało badanie. Ten zakres przekracza cel Organizacji Narodów Zjednoczonych, który zakłada obniżenie kosztów przekazów poniżej 3% do 2030 roku.
Badacze śledzili pięć faz każdego transferu, od zasilania konta wymiany po wypłatę gotówki w miejscu docelowym. Sam transfer na blockchainie średnio stanowił tylko 0,4% całkowitego kosztu.
Zasilanie, konwersja walut i wypłata generowały prawie wszystkie wydatki. To są kroki, które nadal przebiegają przez banki i giełdy, a nie przez blockchain.
Transfer z Zjednoczonych Emiratów Arabskich do Włoch ilustruje problem. Nadawca nie miał opcji przelewu bankowego i musiał sfinansować transakcję kartą kredytową. Ta karta miała 3,8% opłaty dodatkowej, co podniosło całkowity koszt do prawie 9%.
Bank Światowy szacuje globalny średni koszt przekazu na 6,4%, znacznie powyżej celu 3% ONZ. W porównaniu do krajowych wskaźników Banku Światowego, jednak stablecoiny przewyższają tradycyjne koszty w każdym korytarzu, który badanie testowało, z wyjątkiem ZEA.
Bank Włoch również porównał USDC z Wise, operatorem przelewów pieniężnych, na tych samych trasach. Stablecoiny okazały się tańsze na trzech korytarzach i droższe na czterech innych, podważając jakiekolwiek twierdzenie o stałej przewadze.
Krajowe systemy płatności określają prędkość
Czasy realizacji różniły się tak samo szeroko jak koszty. Przelewy rozliczane były w mniej niż 20 minut wszędzie tam, gdzie istniały systemy płatności natychmiastowych. Sieć Pix w Brazylii i usługa TARGET Instant Payment Settlement (TIPS) w strefie euro obie kwalifikowały się.
Południowa Afryka nie miała takiej infrastruktury. Przelew stablecoin tam trwał od jednego do dwóch dni roboczych, co odpowiadało temu samemu czasowi co tradycyjny przelew bankowy.
Wyniki komplikują narrację, że stablecoiny już cicho zastępują bankowe systemy płatności. Badacze Banku Włoch twierdzą, że technologia wciąż polega na bankach, które ma na celu ominięcie.
Badanie przeanalizowało również globalne zasady dotyczące stablecoinów. Wskazało na europejskie Rozporządzenie w sprawie rynków aktywów kryptograficznych (MiCA), ramy bloku dla emitentów aktywów kryptograficznych, jako jeden z bardziej kompleksowych reżimów.
Powiązana analiza europejskiego rynku kryptowalut po MiCA wykazała, że Circle pozostaje dominującym emitentem zgodnych stablecoinów.
Jednak surowa regulacja miała swoje koszty. Bank Włoch stwierdził, że zasady Japonii skłoniły użytkowników do korzystania z nieregulowanych portfeli zamiast ograniczać popyt. Czy luźniejsze zasady wjazdu mogłyby zlikwidować tę lukę, pozostaje otwartym pytaniem dla decydentów.
Źródło: BeInCrypto
