Korea Południowa zdecydowała się zablokować krajowy dostęp do Polymarket po tym, jak władze ustaliły, że jego usługi ułatwiają działania uznawane za nielegalne hazard w świetle lokalnego prawa.
Koreańska Komisja Mediów i Komunikacji ogłosiła 18 sierpnia, że jej Podkomisja ds. Rozpatrywania Komunikacji przeanalizowała platformę i zatwierdziła środek naprawczy polegający na zablokowaniu dostępu.
Korea Południowa blokuje Polymarket
Według raportu lokalnych mediów, platforma znalazła się pod lupą w Korei Południowej pod koniec maja, kiedy policja zaczęła badać użytkowników w związku z podejrzeniem hazardu. Krajowy organ nadzoru medialnego następnie rozpoczął własną analizę 6 lipca. W podejmowaniu decyzji komisja stwierdziła, że struktura Polymarket, w połączeniu z zakładami na wydarzenia poza kontrolą użytkowników, "zachęca do zachowań hazardowych."
Polymarket z kolei argumentował, że znajduje się poza jurysdykcją Korei Południowej po usunięciu usług w języku koreańskim i wyłączeniu płatności denominowanych w wonach koreańskich. Komisja odrzuciła tę pozycję i stwierdziła, że zmiany techniczne lub metody świadczenia usług nie zwalniają platformy z obowiązku przestrzegania krajowego prawa.
Korea Południowa nie jest sama w ograniczaniu Polymarket. Francja zablokowała platformę w zeszłym miesiącu z powodu obaw o straty użytkowników i potencjalną manipulację zakładami, podczas gdy Australia i Niemcy nałożyły ograniczenia dostępu w 2025 roku, klasyfikując ją jako nielegalną usługę hazardową. Ponad 30 krajów, w tym Włochy, Indonezja i Argentyna, również zablokowało lub ograniczyło Polymarket.
Pojawiają się nowe problemy prawne
Presja na rynki prognozowe jako całość również rośnie w USA, chociaż pytania prawne różnią się w zależności od jurysdykcji. Na przykład w Baltimore urzędnicy skierowali swoje działania przeciwko zarówno Polymarket, jak i Kalshi.
Jak donosi CryptoPotato, miasto oraz burmistrz Brandon M. Scott wnieśli osobne pozwy 13 sierpnia, oskarżając dwie platformy o skuteczne oferowanie zakładów sportowych bez wymaganych licencji w Maryland. Skargi również twierdzą, że obie firmy prezentowały swoje produkty w sposób, który mógł pozostawić konsumentów z wrażeniem, że są one legalne i odpowiednio regulowane.
Baltimore argumentowało, że nazywanie ich „kontraktami na wydarzenia” lub transakcjami na rynku prognoz nie zmienia ich podstawowej natury. Miasto domaga się kar, odszkodowań dla konsumentów, zwrotu oraz innych środków prawnych. Tymczasem Kalshi również staje w obliczu osobnej walki prawnej z urzędnikami Nowego Jorku w sprawie swojej działalności w stanie.
Źródło: CryptoPotato
