David Schwartz, były dyrektor technologiczny w Ripple, mówi, że górnicy Bitcoina, którzy próbują podwójnego wydania, dostarczyliby sieci łatwą broń. Społeczność mogłaby rozdzielić łańcuch i zmienić algorytm wydobycia.
Opublikował tę argumentację w środę, odpowiadając użytkownikowi, który kwestionował, czy większość węzłów wydobywczych rzeczywiście zachowuje się uczciwie. Schwartz ujął swoją odpowiedź w kontekście zachęt, a nie zaufania.
Jak węzły ekonomiczne Bitcoina utrzymują górników w uczciwości
Oryginalny projekt Satoshi Nakamoto opiera się na uczciwej większości. W białej księdze napisano, że najdłuższy łańcuch wygrywa, a uczciwe węzły przewyższają atakujących, gdy kontrolują większość mocy obliczeniowej. Górnicy dostarczają tę moc. Jednak nie decydują sami, co liczy się jako ważny Bitcoin.
Węzły ekonomiczne trzymają drugą połowę umowy. Giełdy, powiernicy, portfele i firmy płatnicze uruchamiają oprogramowanie, które akceptuje lub odrzuca bloki. Dlatego kartel wydobywczy, który przepisałby historię, nadal potrzebowałby tych operatorów, aby podążać za nimi.
Ta przewaga jest praktyczna, a nie teoretyczna. Giełdy decydują, który łańcuch uznaje wpłatę, a sprzedawcy decydują, który łańcuch rozlicza płatność. Górnicy nie zarabiają nic na łańcuchu, którego nikt nie ceni.
Schwartz wyjaśnił konsekwencje w swojej odpowiedzi na X.
Układy scalone o zastosowaniu specyficznym, czyli ASIC, obliczają tylko jedną funkcję haszującą. W związku z tym, przejście z SHA-256 pozostawiłoby magazyny maszyn i zrujnowałoby ich wartość odsprzedaży.
Linia grzejników wskazuje na brutalną prawdę o rigach górniczych. Maszyna, która nie może wydobywać, nadal pobiera energię i nadal emituje ciepło. Po prostu przestaje cokolwiek zarabiać. Górnicy zainwestowali miliardy w ten sprzęt, więc zagrożenie ma realne znaczenie.
Zachęty wyglądają słabiej niż teoria
Argument pojawia się w trudnym okresie dla ekonomiki wydobycia. Wskaźnik hashrate spadł przez rekordowe dziewięć miesięcy, gdy górnicy przestawili się na AI. Trudność również stała się negatywna po raz drugi.
Ostatnie walki o zarządzanie przetestowały teorię. Zwolennicy BIP-110, propozycji ograniczenia niektórych typów transakcji, wprowadzili mniejszościowy łańcuch, który utknął po dwóch blokach. Ten oboz teraz celuje w 1 września na swoją własną zmianę proof-of-work.
Pula wydobywcza OCEAN znalazła się pod ostrzałem w tym samym odcinku po przekierowaniu hashrate'u klientów bez wyraźnej zgody. Górnicy wezwali wtedy do zmian w kierownictwie puli. Tymczasem Schwartz odrzucił twierdzenia o atakach krążące wokół tej walki jako nonsens.
Nie wszyscy podzielają jego pewność. Założyciel Cyber Capital, Justin Bons, argumentuje, że kurczący się budżet na bezpieczeństwo zwiększa szanse na atak 51% w ciągu następnej dekady. Były inżynier Meta, Patrick Shyu, wskazuje na malejące nagrody dla górników jako porównywalne zagrożenie.
Zatem odstraszacz opiera się na ekonomicznych węzłach reagujących szybko i w jedności. Czy ta koordynacja utrzyma się pod prawdziwą presją, pozostaje nieprzetestowane.
Źródło: BeInCrypto
