Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd prowadziła otwartą wojnę przeciwko branży kryptowalutowej w ciągu ostatnich kilku lat kadencji Gary'ego Genslera, szczególnie po głośnym upadku FTX.
Jednak nowa administracja rozwiązała większość spraw, a teraz nadszedł czas na tę, która została faktycznie zainicjowana przez Coinbase. Przyniosła ona również kilka przełomowych zmian.
Od pozwanego do powoda
Spory prawne między obiema stronami rozpoczęły się w 2023 roku, kiedy regulator zaatakował największą amerykańską giełdę kryptowalut. Jednak role odwróciły się rok później, gdy Coinbase, poprzez swoją firmę badawczą History Associates, pozwała nadzorcę po tym, jak ten odmówił wniosków o wewnętrzną komunikację związaną z jego podejściem do regulacji kryptowalut.
Firma kierowana przez Briana Armstronga argumentowała, że żądane dokumenty mogą rzucić światło na to, jak SEC opracowała swoją strategię egzekwowania przepisów przeciwko firmom kryptowalutowym podczas administracji Bidena, w tym teorie prawne leżące u podstaw kilku głośnych pozwów. Przypomnijmy, że SEC pozwała gigantów branży, takich jak Binance, Ripple i wielu innych.
Agencja zawarła teraz ugodę z Coinbase w sprawie pozwu na mocy Ustawy o Wolności Informacji (FOIA) i zgodziła się zapłacić 150 000 dolarów honorariów prawnych, ujawnić dwa wcześniej wstrzymane dokumenty oraz przejrzeć swoje polityki dotyczące prezentacji wiadomości tekstowych i innych komunikacji elektronicznych.
Ugoda została ogłoszona w artykule opiniotwórczym przez głównego radcę prawnego Coinbase, Paula Grewala, który stwierdził, że oznacza to ważne zwycięstwo dla przejrzystości rządu. Jednak do chwili publikacji nie ma oficjalnego potwierdzenia od SEC.
Dlaczego to ma znaczenie
Pod przewodnictwem Genslera agencja nałożyła miliardy dolarów kar na banki i instytucje finansowe za niewłaściwe przechowywanie komunikacji pracowników prowadzonej za pośrednictwem wiadomości tekstowych i innych nieoficjalnych kanałów. Coinbase z kolei argumentowało, że regulator powinien być traktowany według tych samych standardów, które egzekwował wobec sektora prywatnego.
Spór prawny zaostrzył się po tym, jak SEC ujawniło, że niektóre wiadomości tekstowe dotyczące Genslera i innych wysokich urzędników zostały automatycznie usunięte, co uniemożliwiło ich udostępnienie w ramach wniosków FOIA.
Chociaż ugoda nie potwierdza żadnych nieprawidłowości ze strony SEC, wymaga od nadzorcy przeglądu swoich procedur przechowywania dokumentów, co uważa się za szczególnie przełomowe dla regulatora, którego własne zasady podkreślają znaczenie zachowania oficjalnych komunikacji.
Źródło: CryptoPotato
