Anthony Scaramucci twierdzi, że nowy zakaz ustawy Clarity Act dotyczący federalnych urzędników sponsorujących kryptowaluty nie jest wystarczający. Założyciel SkyBridge Capital argumentuje, że ta sama logika etyczna powinna obejmować handel wewnętrzny w całym zakresie, a nie tylko aktywa cyfrowe.
Mówiąc w CNBC, Scaramucci wskazał na strukturę wynagrodzeń w Kongresie jako główny problem.
Problem Pelosi
Członkowie Kongresu zarabiają 180 000 dolarów rocznie, co, jak twierdzi Scaramucci, skłania niektórych do handlu na podstawie informacji, które zdobywają w biurze. Jego proponowane rozwiązanie czerpie z Singapuru, gdzie urzędnicy otrzymują wielomilionowe wynagrodzenia w zamian za surowsze egzekwowanie etyki.
Argument Scaramucciego opiera się na punkcie danych, którego trudno zignorować. Publiczne rejestry handlowe pokazują, że portfel byłej przewodniczącej Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, zarządzany przez jej męża Paula Pelosi, konsekwentnie przewyższał zarówno S&P 500, jak i Berkshire Hathaway Warrena Buffetta.
Jej ujawnienia z 2024 roku wykazały zysk na poziomie 70,9% w porównaniu do 24,9% zwrotu indeksu, a skumulowane dane od 2014 roku pokazują, że jej całkowite zwroty są o tysiące punktów procentowych wyższe od benchmarku. Rep. Anna Paulina Luna wcześniej oskarżała Pelosi o handel na podstawie informacji niepublicznych, chociaż Pelosi nie została oskarżona o żadne wykroczenie.
Znana strategia
Scaramucci odniósł się również do wcześniejszej próby osłabienia nadzoru nad handlem w Kongresie, mówiąc, że ustawodawcy kiedyś cofnęli środek przejrzystości poprzez głosowanie proceduralne zaprojektowane w celu uniknięcia publicznej kontroli.
Porównanie śledzi rzeczywisty precedens: Kongres uchwalił ustawę STOCK w kwietniu 2012 roku, aby zabronić członkom handlu na podstawie informacji niepublicznych, a następnie cicho zmienił ją rok później, aby znieść wymóg posiadania wyszukiwalnej bazy danych transakcji pracowników, przyjmując tę zmianę jednogłośnie bez głosowania.
Sekretarz Skarbu Scott Bessent od tego czasu dąży do przywrócenia surowszych ograniczeń dotyczących handlu akcjami przez kongresmenów.
„Nie stać ich na dwa domy… mają wszystkie te różne luki prawne, mają te wszystkie wycieczki, mają sposoby na zdobycie pieniędzy.”
— Anthony Scaramucci, CNBC
Zaktualizowana ustawa Clarity już zabrania prezydentowi i innym urzędnikom federalnym wydawania lub sponsorowania aktywów cyfrowych, co Scaramucci wcześniej nazwał martwym kompromisem etycznym tej samej ustawy. Czy Kongres rozszerzy tę samą logikę na własne transakcje akcyjne, pozostaje otwartym pytaniem przed wąskim terminem ustawy przed przerwą w sierpniu.
Jeśli zakaz kryptowalut ustanowi precedens, szersza prośba Scaramucciego może być trudniejsza do sprzedaży w instytucji, która opierała się temu przez ponad dekadę.
Źródło: BeInCrypto
