Weryfikator XRPL powiedział, że nie zagłosuje za kolejnym obniżeniem rezerw na swoim koncie, co wywołało debatę w społeczności na temat tego, czy niższe koszty pomogą w adopcji, czy osłabią zabezpieczenia sieci.
Spór podzielił członków społeczności między tych, którzy postrzegają niższe rezerwy jako konieczne dla łatwiejszego wprowadzania, a tych, którzy argumentują, że może to pozbawić sieć bufora bezpieczeństwa, którego nadal potrzebuje.
Debata na temat rezerw XRPL ponownie porusza koszty sieci i ochronę przed spamem
W poście z 20 lipca na X, Hussein Zangana, dyrektor fundacji XRP Ledger ds. społeczności, powiedział swoim prawie 57 000 obserwatorom, że rezerwy konta sieci już znacznie spadły od momentu uruchomienia sieci.
W 2012 roku aktywacja konta wymagała 1 000 XRP w rezerwach podstawowych, a Jed McCaleb później obniżył wymóg do 200 XRP. Od tego momentu rezerwy stopniowo malały dzięki głosom weryfikatorów, a nie formalnym poprawkom, osiągając dzisiejsze wartości: 1 XRP rezerwy podstawowej do aktywacji konta, plus 0,2 XRP rezerwy właściciela za każdy posiadany token, w tym RLUSD lub USDC, lub za każdy z maksymalnie 32 NFT.
Powiedział, że sam popierał wcześniejsze obniżki, a w tamtym czasie cięcia miały sens, biorąc pod uwagę rosnącą cenę XRP i większą pojemność serwerów XRPL. Jednak w obecnej sytuacji wyznacza inną granicę.
„Musimy być bardzo ostrożni w arbitralnym obniżaniu rezerw,” napisał Vet. „Jest wyraźny powód ich istnienia, a bezpieczeństwo jest najważniejsze. Debata powinna zaczynać się od tego.”
Według niego, rezerwy zostały zaprojektowane w celu ochrony zasobów sieciowych, w tym pamięci i przechowywania, poprzez uczynienie droższym tworzenie dużej liczby kont, które mogłyby być używane do spamu lub ataków DDoS.
Walidator dUNL dodał, że zagłosuje na obniżenie rezerw tylko wtedy, gdy niższe wymagania będą mogły zapewnić ten sam poziom ochrony, co obecne. Potwierdził również, że zdecydowanie nie zagłosuje za wyższymi opłatami transakcyjnymi, które, jak twierdził, wielu członków społeczności używało „jako argumentu do rekompensaty za niższe rezerwy.”
Gdzie znalazła się reszta społeczności
Vet napotkał pewien opór, szczególnie ze strony członka społeczności Daniela Kellera, który argumentował, że niższe rezerwy mogą pomóc projektowi przyciągnąć więcej użytkowników, którzy nie są zaznajomieni z kryptowalutami.
Według niego, należy skupić się na wprowadzaniu ludzi spoza istniejącej publiczności kryptowalutowej, gdzie sponsorzy mogą chcieć aktywować konta w ich imieniu, jednocześnie obniżając koszty pozyskania.
Keller również zakwestionował, czy obawy Veta dotyczące spamu nie są przesadzone i zauważył, że księga rachunkowa radziła sobie z okresami wysokiej aktywności w przeszłości, nie powodując żadnych problemów z niższymi rezerwami.
Tymczasem inny członek społeczności, Chris Thompson, podniósł inną obawę: że obniżenie rezerw może ułatwić tworzenie łatwiej zbywalnych portfeli, co może zwiększyć powierzchnię potencjalnej eksploatacji.
Ostatnie aktualizacje XRPL również odnotowały nierówną adopcję, zaledwie 43% węzłów przeszło na aktualizację v3.2.0. Aktualizacja wprowadziła zmiany, takie jak zmniejszone zużycie pamięci dla węzłów o 30% do 40%, a także ulepszenia związane z operacjami sieciowymi.
Źródło: CryptoPotato
