W poniedziałek rano, 22 czerwca, Keir Starmer w końcu przyznał to, co jego gabinet, koledzy parlamentarni i opinia publiczna już wcześniej ustalili: nie ma już autorytetu do prowadzenia.
W ten sposób stał się szóstym premierem w ciągu dekady – poziom niestabilności politycznej, który nie ma sobie równych w nowoczesnej historii Wielkiej Brytanii. Każdy sektor zadaje teraz to samo pytanie: Kto i co będzie następne? Zatem, jeśli chodzi o aktywa cyfrowe, rozłóżmy to na czynniki pierwsze.
Kierunek podróży
Z perspektywy polityki statek w dużej mierze wypłynął. Regulatorzy są na ostatnich etapach formalizowania kompleksowego ramowego dokumentu, urzędnicy słuchają, a zaangażowanie było naprawdę konstruktywne.
Ogłoszenie w tym tygodniu z Banku Anglii dobrze ilustruje tę kwestię, nawet jeśli częściowo zostało przyćmione przez polityczny hałas. Jego oświadczenie polityczne i projekt zasad dotyczących systemowych stablecoinów denominowanych w funtach stanowiły wyraźny krok naprzód.
Wymagana proporcja aktywów zabezpieczających przechowywanych w depozytach banku centralnego została rozsądnie zmniejszona z 40% do 30%, podczas gdy limity na posiadanie zostały zastąpione limitami emisji.
„Każdy systemowy stablecoin będzie podlegał początkowemu maksymalnemu limitowi emisji wynoszącemu 40 miliardów funtów” – napisał Bank Anglii.
Oczekujemy wkrótce kilku oświadczeń politycznych od FCA – obejmujących wszystko, od reform podręcznika po Regulowane Działania. Prawdopodobnie pojawią się one znacznie przed zainstalowaniem nowego zespołu ministerialnego w HM Treasury.
Wspominam o tym, ponieważ cykle polityczne mogą być niestabilne, ale ramy regulacyjne są budowane poprzez stałe, techniczne zaangażowanie.
Mówiąc politycznie, od 2022 roku przeszliśmy przez siedmiu ministrów miasta. Mimo politycznej turbulencji, koncepcja „globalnego centrum kryptowalut”, po raz pierwszy użyta przez byłego premiera Rishiego Sunaka, przetrwała.
Ktokolwiek wejdzie przez drzwi nr 10 – i jakikolwiek zespół za nimi podąży – nie odwróci tego. Koło już się obróciło.
Sektor kryptowalut w Wielkiej Brytanii potrzebuje wyraźnego muru politycznego
Chociaż poczyniliśmy znaczne postępy w kilku 'trudnych' kwestiach dla sektora, wciąż istnieją krytyczne obszary, które potrzebują wyraźnej woli politycznej: przyszły kierunek dla DeFi, wykonalny reżim ostrożnościowy dla firm, wykonalne zasady FinProms oraz równe zasady podatkowe dla stablecoinów, aby wymienić tylko kilka.
Musimy nadal angażować się na poziomie politycznym, aby utrzymać ten impet i przekazywać komunikaty dotyczące wzrostu, produktywności i miejsc pracy – wszystkich obszarów, które wykraczają poza personel. Na przemyśle spoczywa obowiązek, aby ten komunikat dotarł. Z pewnością będziemy odgrywać swoją rolę.
Co ważniejsze, agenda aktywów cyfrowych nie może stać się upolityczniona i wciągnięta w wojny kulturowe w sposób, w jaki miało to miejsce w USA i jak zaczynamy widzieć w tym roku w Wielkiej Brytanii, dzięki tzw. 'darowiznom kryptograficznym'.
Najnowsze wiadomości pokazują, jak szybko rozmowa schodzi w kierunku wielu znanych branży stereotypów, które w dużej mierze opierają się na nieporozumieniach i dezinformacji.
Bo jeśli odrzucimy nagłówki i memy, to o czym tak naprawdę mówimy, jest dość prozaiczne. To jest hydraulika.
Infrastruktura finansowa potrzebna, aby Londyn pozostał globalnym centrum finansów. Wczorajsza rocznica dziesięciolecia Brexitu sprawia, że ten punkt wydaje się jeszcze bardziej istotny.
Ten cel powinien przekraczać podziały partyjne. Na szczęście są oznaki, że tak się dzieje. Zaledwie w zeszłym tygodniu członkowie Partii Konserwatywnej złożyli poprawki do ustawy o usługach finansowych i rynkach, wzywając do strategii tokenizacji na dużą skalę oraz dedykowanej ramy dla aktywów cyfrowych.
Tymczasem Liberalni Demokraci aktywnie rozwijają swoją własną platformę polityczną dla tego sektora.
I tak musi pozostać. Długoterminowy sukces ekosystemu aktywów cyfrowych w Wielkiej Brytanii będzie zależał nie od partyjnych punktów zdobywanych na siłę.
Kto steruje statkiem?
Jest za wcześnie, aby powiedzieć, kto może stanąć przeciwko Burnhamowi, ale koronacja zamiast konkursu wydaje się najbardziej prawdopodobnym wynikiem, zwłaszcza po wczesnym poparciu Wesa Streetinga, który sam był długo uważany za potencjalnego kandydata.
Aby dodać warstwę westminsterskiej intrygi, niektóre media szybko podniosły Al Carns jako możliwego czarnego konia. Jednak matematyka wygląda na wyzwanie. Bez wsparcia 81 posłów potrzebnych do wywołania konkursu, jego droga do głosowania jest wąska.
Tak więc, gdy Burnham jest kilka kroków od No.10, uwaga nieuchronnie kieruje się ku temu, kto może przejąć klucze do No.11, gdzie mieszka minister finansów Wielkiej Brytanii.
Na tym etapie Ed Miliband, Wes Streeting i Shabana Mahmood wydają się być w grze jako faworyci.
Na pierwszy rzut oka Burnham trzyma swoje karty blisko siebie. Czy to odzwierciedla prawdziwą niepewność, czy starannie zarządzaną niejednoznaczność, pozostaje niejasne.
Bardziej prawdopodobne jest, że odzwierciedla to wewnętrzną debatę w jego zespole na temat przyszłego kierunku ideologicznego Partii Pracy, podczas gdy Reform UK czeka w skrzydłach, podbudowane ostatnimi sukcesami w wyborach lokalnych.
Na razie obraz przedstawia konkurujące centra ciężkości, a nie ustalony plan, z No. 11 wciąż bardzo dostępnym.
Krążą inne nazwiska. Yvette Cooper jako stabilna ręka dla rynków, Miatta Fahnbulleh z jej bardziej radykalną wizją ekonomiczną, a nawet Louise Haigh, która pomaga Burhamowi prowadzić jego kampanię, jako dzika karta.
Co nowy premier Wielkiej Brytanii przyniesie dla kryptowalut?
Dla naszego sektora wyrok jest wciąż niepewny. Żaden z faworytów nie zaangażował się w sposób znaczący w branżę aktywów cyfrowych do tej pory.
Ulubieńcem bukmacherów są wybory w 2029 roku, dając nowemu liderowi do trzech lat. Ten czas musi być wykorzystany mądrze, a dla Burnhama nie będzie to łatwa droga. Ostry zwrot w lewo grozi wyobcowaniem tych głosów Nowej Partii Pracy, które przywróciły Stamera do władzy.
Główne pytania dotyczące polityki zagranicznej w sprawie Ukrainy i Gazy pozostają bez odpowiedzi i będą dzielić opinię publiczną. Na froncie gospodarczym, szeptane informacje o znaczących interwencjach w kosztach życia, szczególnie w kwestii rachunków za energię i VAT, przy ograniczonej przestrzeni finansowej, sugerują, że zadłużenie może wzrosnąć.
Reakcja rynków, jak widzieliśmy przy umacnianiu się funta i łagodzeniu kosztów pożyczek w związku z wiadomościami o odejściu Stamera, będzie wymowna. Historia pokazuje, że zaufanie rynku obligacji może zbudować lub zrujnować administrację.
Jednak oczekuj, że Burnham będzie nawiązywał kontakty z City i wycofa się z niektórych swoich bardziej twardych postulatów przed dniem koronacji, aby zapewnić sobie łagodne lądowanie w No.10 i aby rynki nie sprawiały mu kłopotów.
Jego zespół już informuje o poszukiwaniu wskazówek od znanych postaci establishmentu, takich jak Andy Haldane, były ekonomista Banku Anglii, aby to osiągnąć.
Jednak odstępując od osobowości, zadaniem teraz nie jest ponowne otwieranie dyskusji na temat aktywów cyfrowych, ale zakończenie jej właściwie, nie tracąc z oczu nieuniknionego hałasu, który towarzyszy każdemu momentowi politycznej transformacji.
Tutaj w UKCBC będziemy dalej walczyć w dobrej sprawie.
Źródło: BeInCrypto
