Jim Cramer wykorzystał dekadę wywiadów z Timem Cookiem, by dowodzić, że historia wzrostu Apple jest daleka od końca, nawet gdy Cook przekazuje stanowisko CEO Johnowi Ternusowi.
W segmencie „master class” programu CNBC Mad Money, opartym na rozmowach telefonicznych i spotkaniach twarzą w twarz sięgających 2015 roku, Cramer powraca do swojej dawnej mantry: lepiej posiadać akcje Apple, niż nimi handlować. Twierdzi, że mechanizmy, które Cook stworzył, by uzasadnić tę strategię, nadal przynoszą coraz większe korzyści, długo po jego odejściu.
Mechanizm skupu akcji własnych
Najmocniejszy argument Cramera opiera się na liczbach, a nie na nastrojach. Od czasu, gdy Cook objął stery w 2011 roku, liczba akcji Apple spadła o ponad 40% dzięki skupom akcji własnych, a dywidenda wzrosła każdego roku.
W połączeniu z tym, co Cramer nazywa najlepszym bilansem w branży, spadająca liczba akcji w dużej mierze przyczyniła się do wzrostu kursu Apple o około 2300% — zwyżki, która pomogła też Apple wyprzedzić Nvidię i zostać najcenniejszą firmą świata na początku tego roku.
Cramer spodziewa się również, że ten mechanizm będzie działał jeszcze długo po odejściu Cooka.
Obrona „marudera” AI
Cramer odwraca krytykę dotyczącą AI. Podczas gdy hiperskalerzy wydają ogromne pieniądze na rozbudowę centrów danych, Apple utrzymuje niskie nakłady inwestycyjne. Jak się donosi, Apple wciąż otrzymuje też od samego Google około 20 miliardów dolarów rocznie za utrzymanie domyślnej wyszukiwarki na iPhonie. Zdaniem Cramera ta umowa po cichu przynosi więcej korzyści, niż Apple kosztuje współpraca z Google przy chatbotcie Gemini.
W jego ujęciu firma, która nie pędzi, by roztrwonić własny bilans na infrastrukturę AI, nie tyle zostaje w tyle, ile starannie wybiera, na co postawić.
„Temu człowiekowi nie oddaje się należnego uznania.”
— Cramer
Tak Cramer przedstawia spuściznę Cooka, gdy stery przejmuje Ternus: maszynę do zwracania kapitału i biznes usługowy, zaprojektowane tak, by przetrwać każdy cykl produktowy.
Czy to wystarczy samo w sobie, czy też Ternus musi podjąć własne, zdecydowane działania w obszarze AI — to otwarte pytanie, na które pochwała Cramera wygodnie pozwala odpowiedzieć komuś innemu.
Źródło: BeInCrypto
