Warren Buffett, prawdopodobnie najbardziej znany inwestor naszego pokolenia (i poprzedniego), oficjalnie ustąpił ze stanowiska prezesa Berkshire Hathaway po ponad 60 latach pracy w firmie. Został teraz prezesem honorowym i nadal zasiada w zarządzie. Jego syn, Howard G. Buffett, obejmie po nim stanowisko prezesa, a Greg Abel nadal będzie kierował firmą jako dyrektor generalny.
W liście pożegnalnym do akcjonariuszy 96-latek stwierdził, że nadszedł właściwy moment, by „dokończyć przekazanie sterów”, pochwalił Abela za przejęcie pełnej kontroli nad codziennymi decyzjami w imperium Berkshire i opisał syna jako strażnika kultury oraz wartości firmy.
Dla nas, ludzi ze świata krypto, jego emerytura oznacza również koniec aktywnej kariery jednego z najsłynniejszych i najbardziej nieustępliwych sceptyków Bitcoina. „Wyrocznia z Omaha” przez lata wielokrotnie odrzucała ten aktyw jako spekulacyjny, nieproduktywny, pozbawiony wartości wewnętrznej i nieodpowiedni jako inwestycja. Oto kilka najsłynniejszych wypowiedzi.
Trucizna na szczury do kwadratu
Być może żadna wypowiedź nie jest bardziej w stylu Buffetta niż komentarz z 2018 roku, kiedy określił Bitcoina jako „prawdopodobnie truciznę na szczury do kwadratu”. Ta uwaga padła po latach krytyki ze strony zarówno Buffetta, jak i jego zmarłego partnera biznesowego Charliego Mungera, i szybko stała się jednym z najczęściej przytaczanych antybitcoinowych cytatów w tradycyjnych finansach.
Nie był to odosobniony wybuch, ponieważ już wcześniej w tym samym roku Buffett powiedział, że kryptowaluty „źle się skończą”, i podkreślił, że Berkshire nie zamierza zajmować żadnej pozycji w żadnej z nich.
Jego główny zarzut przez lata pozostawał niezmienny: w przeciwieństwie do firm, gruntów rolnych czy nieruchomości na wynajem bitcoin nie generuje przepływów pieniężnych ani sam z siebie niczego nie wytwarza.
Trzymajcie się od tego z daleka
Wybuch z 2018 roku, podczas którego nazwał bitcoina „trutką na szczury do kwadratu”, nie był pierwszym takim przypadkiem. Krytyka Buffetta sięga bowiem znacznie wcześniejszych lat. W 2014 roku, gdy kryptowaluta kosztowała jeszcze zaledwie kilkaset dolarów, powiedział inwestorom w CNBC, żeby „trzymali się od niej z daleka”, bo była „mirażem”. Przyznał, że może służyć do przesyłania pieniędzy, ale podważał, dlaczego miałoby to nadawać temu aktywu znaczną wartość wewnętrzną.
Mniej więcej w tym samym czasie określił też bitcoina jako „bardzo spekulacyjnego” i powiedział, że nie zdziwiłby się, gdyby za 10 czy 20 lat już nie istniał. Cóż, minęło ponad 10 lat, a on nadal istnieje. Przeciwnicy mogą nawet powiedzieć, że jest większy niż Berkshire Hathaway. I nie tylko przeciwnicy — potwierdzają to także liczby: kapitalizacja rynkowa bitcoina przekracza obecnie 1,6 biliona dolarów, podczas gdy kapitalizacja Berkshire jest niższa niż 1,1 biliona. Nic wielkiego.
Nie kupiłby wszystkich bitcoinów nawet za 25 dolarów
W przeciwieństwie do wielu innych dawnych krytyków, którzy z czasem złagodzili swoje stanowisko lub nawet całkowicie je zmienili, Buffett pozostał konsekwentny. Na dorocznym walnym zgromadzeniu swojej firmy w 2022 roku przedstawił być może najjaśniejsze wyjaśnienie, dlaczego BTC nie pasuje do jego filozofii inwestowania.
Zestawił kryptowalutę z aktywami przynoszącymi zyski, takimi jak grunty rolne i budynki mieszkalne, które zapewniają żywność i dochody z wynajmu. Jak powiedział, Bitcoin niczego nie wytwarza i ostatecznie jego wartość zależy od tego, czy ktoś inny będzie skłonny zapłacić za niego więcej w przyszłości. Aby wzmocnić swój argument, Buffett stwierdził, że nawet gdyby ktoś zaoferował mu wszystkie Bitcoiny na świecie za zaledwie 25 dolarów, nie kupiłby ich. „Co miałbym z nimi zrobić?” — zapytał.
Token hazardowy
Rok później Buffett powiedział CNBC, że BTC to „token hazardowy” bez wartości wewnętrznej, i porównał jego atrakcyjność do chęci gry w ruletkę. Ta krytyka odzwierciedlała również jedną z jego powracających obaw dotyczących rynków: spekulację.
Od dawna twierdzi, że inwestorzy mogą zainteresować się aktywami wyłącznie dlatego, że ich ceny rosną, co tworzy cykl, w którym kupujący liczą na entuzjazm kolejnego uczestnika rynku, a nie na produktywną wartość samego aktywa.
Zwolennicy Bitcoina od dawna odrzucają takie podejście, argumentując, że jego rzadkość, decentralizacja, odporność na cenzurę, użyteczność w rozliczeniach oraz ograniczona podaż nadają mu wartość, nawet jeśli nie generuje przepływów pieniężnych tak jak niektóre przedsiębiorstwa.
Jak wspomniano powyżej, BTC przetrwał całą krytykę Buffetta, która zaczęła się dekadę temu (a może nawet wcześniej; nie znaleźliśmy żadnych śladów sprzed 2014 roku). Jak wyjaśniono powyżej, urósł do rangi aktywa o większej wartości niż jego własna firma, choć wciąż daleko mu do szczytu osiągniętego w zeszłym roku. Niemniej inwestorzy Bitcoina doskonale zdają sobie sprawę, że jest to dość kontrowersyjne aktywo, zwłaszcza wśród starszego pokolenia.
Pomimo poglądów i komentarzy Buffetta na temat BTC pozostaje on i na zawsze pozostanie jednym z GOAT-ów świata inwestycji. Życzymy mu wszystkiego najlepszego.
Źródło: CryptoPotato
