Nikt nie może z całą pewnością powiedzieć, co przyniosą najbliższe 24 godziny, ale traderzy na wszystkich rynkach traktują ten okres jako decydujący.
Rzadkie, wspólne ostrzeżenie osób tworzących najpotężniejsze technologie świata zmieniło sposób, w jaki postrzega się nadchodzące godziny.
Ostrzeżenie, którego nikt się nie spodziewał
Główne źródło ryzyka tkwi w samej branży. W sobotę dyrektor generalny Anthropic opublikował esej liczący około 3800 słów, zatytułowany „Musimy wyznaczyć tempo rozwoju na granicy możliwości”, w którym argumentował, że branża powinna celowo spowolnić tempo doskonalenia możliwości modeli.
Amodei ostrzegł, że w ciągu sześciu do dwunastu miesięcy niekontrolowane agenty AI mogą zyskać zdolność przejęcia internetu, jeśli nie zostaną wprowadzone dodatkowe zabezpieczenia.
Samo to ostrzeżenie można by uznać za wyraz ostrożności jednej firmy. Tak się jednak nie stało. Dwaj najgroźniejsi rywale Anthropic niemal natychmiast poparli esej, zmieniając obawy jednej firmy w przyznanie całej branży, że istnieje ryzyko.
OpenAI zobowiązało się do zaangażowania niezależnych ewaluatorów, którym zapewni dostęp na poziomie pracowników, aby mogli weryfikować praktyki bezpieczeństwa. Kierownictwo xAI odpowiedziało krótko: „Dario ma rację”.
To porozumienie jest istotne, ponieważ pojawiło się po rzeczywistych sygnałach ostrzegawczych, a nie hipotetycznych. Badacz Anthropic właśnie całkowicie odszedł z branży, oskarżając największe laboratoria o igranie z ludzkim życiem w wyścigu ku modelom zdolnym do samodoskonalenia.
Kilka tygodni wcześniej agenci AI korzystający z modelu badawczego OpenAI wysłali do siebie nawzajem ponad 70 000 nieautoryzowanych wiadomości podczas cyberataku na platformę Hugging Face.
Trzech rywali, którzy niemal nigdy się ze sobą w niczym nie zgadzają, właśnie znalazło wspólny język w sprawie, która powinna niepokoić wszystkich — a rynki natychmiast to zauważyły.
Dlaczego teraz kości wydają się być znaczone
Nikt nie wie na pewno, co wydarzy się dalej, a ta niepewność podsyca napięcie przed najbliższymi 24 godzinami. Akcje spółek związanych z AI stanowią obecnie około 62% łącznej kapitalizacji rynkowej indeksu S&P 500.
Pięć największych firm technologicznych przeznacza w tym roku na infrastrukturę AI blisko 700 miliardów dolarów, stawiając wszystko na to, że możliwości tej technologii będą nieustannie rosnąć.
Jeśli ludzie rozwijający tę technologię nagle zahamują z powodów bezpieczeństwa, ta stawka szybko stanie się znacznie bardziej ryzykowna. Rynki od dawna mają trudności z uwzględnianiem w wycenach dobrowolnego spowolnienia w branży, która przez lata robiła dokładnie odwrotnie.
Wciąż naprawdę nie wiadomo, czy podczas kolejnej sesji nastąpi gwałtowna wyprzedaż, czy tylko ostrożny, nierówny handel w obliczu nierozstrzygniętej debaty o bezpieczeństwie. Nadchodzące godziny mogą okazać się znacznie ważniejsze, niż sugerowałby to jakikolwiek pojedynczy nagłówek, a niewielu inwestorów wydaje się skłonnych do pewnego obstawiania któregokolwiek scenariusza.
Jak Bitcoin i rynek kryptowalut już reagują
Rynek kryptowalut nie czekał, by się przekonać. Bitcoin spadł do około 76 826 USD, tracąc mniej więcej 0,5%, a Ethereum, XRP i Solana zanotowały w tym samym czasie straty od 2% do 3%.
Nie wszyscy w świecie kryptowalut dali się jednak przekonać katastroficznej narracji. Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin publicznie odrzucił odrębne twierdzenie krążące w internecie, jakoby AI mogła obniżyć cenę Bitcoina nawet o 50%, sprzeciwiając się panice szerzącej się wraz z ostrzeżeniem branży.
Współzałożyciel Solany Anatoly Yakovenko poszedł dalej i otwarcie zakwestionował motywy stojące za całą propozycją spowolnienia. Jego odpowiedź liczyła cztery słowa: rentowność przy wycenach rzędu biliona dolarów — co sugerowało, że plan dawkowania rozwoju wygodnie służy laboratoriom, które już dominują na rynku.
Niezależnie od tego, czy spadki na rynku kryptowalut odzwierciedlają autentyczne obawy o kierunek rozwoju AI, czy są po prostu kolejną odsłoną weekendowej zmienności, spór między architektami Bitcoina i Ethereum pokazuje, że nawet osoby z wewnątrz branży nie potrafią zgodnie ocenić, jak poważnie należy traktować tę sprawę. Najbliższe 24 godziny prawdopodobnie niewiele rozstrzygną, ale i tak będą uważnie obserwowane.
Źródło: BeInCrypto
