Współzałożyciel FTX Sam Bankman-Fried (SBF) zwrócił się w czwartek do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o rozpatrzenie jego wyroku skazującego za oszustwo z 2023 roku oraz kary 25 lat więzienia — to ostatnia droga prawna, jaka mu pozostała.
Jego prawnik, profesor prawa na Stanfordzie Jeffrey Fisher, potwierdził złożenie wniosku. Sędziowie mogą go odrzucić bez wysłuchania choćby jednego argumentu.
O co SBF prosi sędziów
We wniosku ubiega się o wydanie nakazu certiorari. Jest to prośba, by sąd zgodził się rozpatrzyć sprawę, a nie samo rozpatrzenie. Bloomberg poinformował o tej wiadomości, ale w chwili pisania tekstu wniosek nie pojawił się jeszcze w publicznym rejestrze sądu.
Ława przysięgłych skazała Bankmana-Frieda w listopadzie 2023 roku w związku z upadkiem FTX i Alameda Research. W marcu następnego roku sędzia Lewis Kaplan wymierzył mu karę 25 lat więzienia i nakazał przepadek 11 mld USD.
Śledź nas na X, aby otrzymywać najnowsze wiadomości na bieżąco
Dlaczego czerwcowe orzeczenie pozostawiło tak niewiele możliwości
12 czerwca Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu oddalił jego apelację. Sędzia okręgowy Barrington Parker napisał, że sędzia prowadzący proces słusznie wykluczył dowody, które miały wykazać, że FTX mogła spłacić swoich klientów.
„Klienci FTX padli ofiarą oszustwa w chwili, gdy Bankman-Fried przelał ich pieniądze do Alameda — niezależnie od tego, jak mocno wierzył, że później może je zwrócić” — podała Al Jazeera.
BeInCrypto zwróciło uwagę na termin w sierpniu, gdy wydano mandat Drugiego Okręgu, rozpoczynając 90-dniowy okres na złożenie wniosku do Sądu Najwyższego. Czwartkowy wniosek został złożony w tym terminie.
Co to oznacza dla wierzycieli FTX
Żaden element tej petycji nie dotyczy pieniędzy. Masa upadłości jest rozpatrywana niezależnie od sprawy karnej, a spłaty wierzycieli FTX trwają bez względu na to, co postanowią sędziowie.
To rozdzielenie ma znaczenie dla jego argumentacji. Wiele grup klientów odzyskało pełną wartość swoich roszczeń według cen z listopada 2022 r., ale sąd apelacyjny uznał, że późniejsza spłata nie wymazuje pierwotnego oszustwa.
Sąd otrzymuje kilka tysięcy petycji w każdym okresie orzeczniczym, a uwzględnia tylko niewielki, jednocyfrowy odsetek. Większość odmów pojawia się po kilku miesiącach jako pojedyncza linijka w wykazie postanowień, bez uzasadnienia.
Jego oczekujący na rozpatrzenie wniosek o ułaskawienie to druga ścieżka — i ona również stoi w miejscu.
Gracze na Polymarket wyceniają teraz na 2% szansę, że w 2026 r. wyjdzie na wolność — wobec 7% w chwili, gdy w czerwcu złożył wniosek o złagodzenie kary.
Źródło: BeInCrypto
