Według najnowszej aktualizacji Samsona Mowa Liquid Network, rozwiązanie warstwy 2 dla Bitcoina, odzyskało 3400 BTC z około 4000 BTC wypłaconych podczas niedzielnego incydentu bezpieczeństwa.
Osoby podające się za hakerów działających w dobrej wierze poinformowały wcześniej firmę kierowaną przez Adama Backa, że zwrócą środki po naprawieniu problemu z siecią. W wiadomości ostrzegły, że blockchain nadal jest zagrożony, i wezwały Blockstream do zaktualizowania wszystkich węzłów, zanim bezpiecznie przeleją z powrotem Bitcoiny.
Sieć nadal wstrzymana
Środki zwrócono po tym, jak Blockstream potwierdził zaktualizowanie węzłów mostu, których dotyczył problem. Nadal brakuje około 598 BTC, a Blockstream wciąż kontaktuje się ze stronami, które twierdziły, że są hakerami działającymi w dobrej wierze.
Wydarzenia te nastąpiły po ujawnieniu przez Liquid, że z portfela Federation wypłacono BTC o wartości około 320 mln USD. Środki przeniesiono za pomocą SideSwap PAK, natomiast sam klucz Peg-out Authorization Key nie został naruszony. Giełdy wstrzymały lub przygotowały się do wstrzymania wpłat i wypłat LBTC, a Liquid wyłączył węzły mostu, skutecznie zatrzymując działanie sidechaina.
Sieć pozostaje wstrzymana, ponieważ Blockstream i członkowie Federation wprowadzają kolejne poprawki i ulepszenia zabezpieczeń, pracują nad rozwiązaniem problemu podziału łańcucha oraz przygotowują bezpieczne ponowne uruchomienie. Portfele i usługi Liquid nadal nie działają prawidłowo. Mow powiedział również, że użytkownicy nie powinni wysyłać Bitcoinów na adresy peg-in Liquid, dopóki sieć nie potwierdzi ponownego uruchomienia.
„Po niedawnym incydencie, który dotknął sieć Liquid i przepływ środków, Blockstream, jako dostawca technologiczny Liquid, oraz Federacja Liquid intensywnie pracują nad rozwiązaniem obecnej sytuacji i zapewnieniem zwrotu aktywów. Wdrożono zaktualizowane oprogramowanie, a członkowie Federacji przygotowują sieć do skoordynowanego ponownego uruchomienia. Nasze zespoły nadal koncentrują się na dalszym wzmacnianiu zabezpieczeń sieci.”
Reakcje społeczności
Dyrektor ds. technologii Ledger, Charles Guillemet, zastanawiał się, czy pozostałe BTC mogą stanowić część wynegocjowanej nagrody, uzgodnionej w zaszyfrowanym kontrakcie podpisanym on-chain. Jeśli tak jest, argumentował, że sytuacja bardziej przypominałaby wymuszenie niż konwencjonalny etyczny hacking.
Tymczasem Isabel Foxen Duke, prowadząca podcast Bitcoin Rails, również skrytykowała działania etycznych hakerów. W poście opisała tę sytuację jako „skrajnie nielegalną i nieetyczną” oraz dodała, że jeśli zostaliby zidentyfikowani i schwytani, nadal mogą ponieść poważne konsekwencje.
Inny komentator rynku określił incydent z Liquid jako „najbardziej żenujący moment we współczesnej historii Bitcoina”.
Źródło: CryptoPotato
