Baltimore podjęło działania prawne przeciwko operatorom rynków predykcyjnych Kalshi i Polymarket, oskarżając obie firmy o oferowanie nielegalnego zakładów sportowych w mieście.
Burmistrz Brandon M. Scott i Rada Miasta Baltimore złożyli osobne pozwy 13 sierpnia w Sądzie Okręgowym. Sprawy zarzucają naruszenia Ordynacji Ochrony Konsumentów Baltimore i oskarżają firmy o wprowadzanie konsumentów w błąd co do legalności i odpowiedniego regulowania ich produktów.
Nielegalne Zakłady Sportowe
Skargi twierdziły, że Kalshi i Polymarket pozwalają mieszkańcom Baltimore obstawiać zwycięzców gier, różnice punktowe, łączną liczbę punktów, statystyki graczy i inne wyniki powszechnie oferowane przez licencjonowane zakłady sportowe. Firmy opisują te produkty jako „kontrakty na wydarzenia” lub transakcje na rynku predykcyjnym. Według urzędników, etykieta nie zmienia tego, czym są te produkty.
Żadna z platform, według pozwów, nie posiada licencji wymaganych do oferowania zakładów sportowych w Maryland. Miasto stwierdziło, że pozwala im to konkurować z regulowanymi zakładami sportowymi, unikając nadzoru, opodatkowania, wymogów dotyczących odpowiedzialnego hazardu oraz ochrony konsumentów nałożonych na licencjonowanych operatorów.
Pojawiły się również pytania dotyczące tego, jak firmy promują swoje platformy. Baltimore oskarżyło, że Kalshi i Polymarket reklamują swoje platformy w sposób, który może stworzyć fałszywe lub mylące wrażenie, że oferty są legalne i odpowiednio regulowane. Miasto dodało, że może to uczynić hazard bardziej dostępnym i narażać wrażliwych konsumentów, w tym młodych dorosłych i osoby z uzależnieniem od hazardu, na szkody finansowe.
Baltimore domaga się kar cywilnych, środków zabezpieczających, odszkodowania dla poszkodowanych konsumentów, zwrotu rzekomo uzyskanych nielegalnie zysków oraz innych środków przewidzianych przez prawo.
Bitwy prawne na wielu frontach
Obie firmy już zmagają się z kilkoma innymi sporami prawnymi i regulacyjnymi. Na przykład, Kalshi niedawno stanęło w obliczu pozwu od Prokuratora Generalnego Stanu Nowy Jork, Letitii James, który dążył do zamknięcia jej działalności w stanie. Amerykańska Komisja ds. Handlu Towarami i Futures następnie wykorzystała swoje uprawnienia awaryjne, aby wymusić na Kalshi kontynuowanie działalności w Nowym Jorku po tym, jak firma zwróciła się o pomoc federalną. Agencja stwierdziła, że nakaz był wynikiem prośby platformy o pomoc po złożeniu pozwu stanowego pod koniec lipca.
Stanął również w obliczu pozwu od firmy śledzącej loty FlightAware dotyczącego rynków przewidywań związanych z lotami. FlightAware oskarżył Kalshi o wykorzystanie swoich danych i nazwy bez zgody do organizowania rynków dotyczących odwołań lotów. Jednak sprawa została wycofana zaledwie dzień później. Jego prawnicy stwierdzili, że pozew został dobrowolnie odrzucony bez uprzedzeń wobec wszystkich pozwanych.
Polymarket również napotkał osobne problemy. JPMorgan Chase zaprzestał świadczenia usług bankowych dla niego pod koniec ubiegłego roku. Polymarket od tego czasu przeszedł do innego pożyczkodawcy, chociaż jego nazwa nie została ujawniona.
Osobny pozew dotyczący ochrony konsumentów został również złożony przeciwko niemu w Waszyngtonie, D.C. Krajowe Stowarzyszenie Adwokatów Konsumentów twierdzi, że firma, dyrektor generalny Shayne Coplan oraz dyrektor marketingu Matthew Modabber prowadzili „rażąco wprowadzające w błąd” kampanie reklamowe w mediach społecznościowych, które promowały Polymarket wśród amerykańskich konsumentów i zachęcały do obstawiania na platformie, która nie była technicznie dostępna w USA.
Skarga odnosi się również do doniesień o wpływowych politykach chwalących dokładność Polymarket bez ujawniania płatnych umów. Cytuje dochodzenie Wall Street Journal, które odkryło wirusowe filmy wykorzystujące symulowane wersje platformy, aby zasugerować, że twórcy wygrali zakłady.
Źródło: CryptoPotato
