Przez lata najgłośniejsze narracje kryptowalutowe koncentrowały się na korporacyjnych skarbcach dodających Bitcoin do swoich bilansów, stawiając na wzrost cen. W międzyczasie, cichsza zmiana paradygmatu miała miejsce w przypadku stablecoinów.
Stablecoiny szybko stają się rzeczywistymi torami, po których porusza się prawdziwe pieniądze. Ta zmiana jest bardziej widoczna w ekosystemie TON (The Open Network).
Z Telegramem aktywnie wspierającym sieć jako jej największym walidatorem i chwalącym się bazą użytkowników bliską miliarda, potencjał do masowego rozliczenia jest ogromny.
Jednak podczas gdy płatności peer-to-peer dla detalistów są natywne dla platformy, korporacyjne i bankowe skarbce wymagają regulowanego bramki, aby zniwelować tę różnicę.
Aby zrozumieć, jak ta infrastruktura jest budowana, BeInCrypto usiadło z Normanem Woodingiem, założycielem i dyrektorem generalnym SCRYPT, szwajcarskiej platformy aktywów cyfrowych wybranej jako instytucjonalna bramka TON dla stablecoinów.
Rewolucja zaplecza: „Dowód tkwi w puddingach”
Według Woodinga, ewolucja stablecoinów nie była nocną sensacją, lecz stopniowym gromadzeniem wolumenu. Dziś stablecoiny stanowią około 80% przetworzonego wolumenu SCRYPT.
„Powiedziałbym, że to był powolny rozwój w tle,” mówi Wooding. „To coś, co jest dla nas dzisiaj bardzo jasne. Patrząc wstecz, widzimy, że około 80% naszego wolumenu handlowego lub przetworzonego wolumenu to stablecoiny, co stanowi ogromny wzrost rok do roku.”
Ten wzrost jest napędzany przez prawdziwe zapotrzebowanie na efektywność, obejmujące optymalizację skarbców korporacyjnych oraz międzynarodowe przekazy pieniężne. Wooding wskazuje rok 2023 jako moment, w którym tradycyjna finansjera w końcu dostrzegła wykonalność rozliczeń na łańcuchu.
„Gdybym miał to określić, powiedziałbym, że 2023 to naprawdę moment, w którym nastąpiła zmiana i kiedy więksi gracze spojrzeli na przemysł kryptowalutowy i powiedzieli: 'Hej, myślę, że mogą tu coś wymyślić.'”
Gdy hype związany z spekulacyjnymi wzrostami został usunięty, podstawowa użyteczność stablecoinów pozostaje niezwykle prosta i bardzo skuteczna.
„Powiedziałbym, że pozostało bardzo mało hype'u, ponieważ dowód jest w puddingach i mogę przelać sto milionów w pięć sekund za ułamek kosztów, które poniósłbym na tradycyjnych rynkach,” wyjaśnia Wooding. „Stablecoiny pozwalają na przesyłanie pieniędzy. Trochę więcej suwerenności, szybciej, efektywniej, przejrzyście, audytowalnie, niezmiennie, wszystkie korzyści blockchaina przed tobą w pięć sekund.”
Międzynarodowy punkt bólu: Zepsuty system dziedziczny
Aby zrozumieć, dlaczego zainteresowanie instytucjonalne stablecoinami przyspiesza, należy spojrzeć na tarcia inherentne w dziedzicznym bankowości korespondencyjnej.
Wooding opisuje fragmentowany, nieautonomiczny proces, gdy firma próbuje wysłać standardowy przelew bankowy z Wielkiej Brytanii do Brazylii w piątkowe popołudnie:
„Pośrednik na to patrzy, decyduje, jaką opłatę ci naliczy. Kurs średni zależy od jego nastroju. Tak naprawdę nie wiesz, co zamierzają zrobić… Masz opłaty za wymianę walut, masz opłaty transakcyjne, masz opłaty za płatności, prawdopodobnie masz też opłaty za zgodność. Tak naprawdę to cokolwiek, co mogą wcisnąć w środek. Musisz pamiętać, że kryptowaluty i Bitcoin zostały stworzone z powodu banków, dla dezintegracji. A teraz, gdy robisz wymianę walut, masz wielu pośredników.
Ostatecznie Wooding twierdzi, że tradycyjne bankowości utrzymują wysokie struktury opłat po prostu dlatego, że mogą. „Wciąż musimy zrozumieć, że system bankowy jest zepsuty, prawda? To jest plasterek na problem, który sami wprowadzają, ponieważ szukają wysokich opłat i pośrednictwa.”
Eliminując te pośrednie warstwy, bramy stablecoin mogą realizować te transakcje transgraniczne niemal natychmiast, zajmując się zgodnością, płynnością i lokalnymi konwersjami walutowymi w sposób przejrzysty.
Walka o regulacyjne spokojne morza
Dla firm próbujących zbudować infrastrukturę na poziomie instytucjonalnym, jasność regulacyjna jest fundamentem wzrostu. Jednak Wooding opisuje obecny globalny krajobraz jako mocno fragmentaryczny, zmuszając firmy do poszukiwania jurysdykcji, które priorytetowo traktują współpracę nad biurokratycznymi opóźnieniami.
Dla SCRYPT, tą jurysdykcją była Szwajcaria. Wooding ostro kontrastuje proaktywne podejście Szwajcarskiego Urzędu Nadzoru Rynków Finansowych (FINMA) z jego doświadczeniami w jego ojczyźnie, Wielkiej Brytanii.
„Zapytałem w Wielkiej Brytanii: 'Czy macie coś na horyzoncie?' A oni odpowiedzieli: 'Skąd masz mój numer telefonu?'” wspomina Wooding. „Jak możesz nawiązać relację lub biznes z kimś, jeśli nie możesz ufać ich tempu ani ich zmienności? Jak mogę budować jako przedsiębiorca lub założyciel, jeśli nie mam spokojnych wód? Nie proszę nawet o gwarancje czy zapewnienia.”
Pomimo głośno ogłoszonych deklaracji rządu Wielkiej Brytanii z 2021 roku o staniu się globalnym centrum kryptowalut, realizacja pozostaje w tyle. „Jest 2026 rok, jestem Brytyjczykiem i wciąż czekam, prawda?” mówi Wooding. „Ale to apatia i lenistwo, ponieważ każda inna jurysdykcja, która się tym przejmuje, działa szybko.”
Nawet gdy kompleksowe ramy, takie jak Europejskie Rynki w Kryptoaktywach (MiCA), są wdrażane, wewnętrzne napięcia utrzymują się między uczestniczącymi państwami członkowskimi.
„Kraje MiCA nawet ze sobą nie rozmawiają. Niektóre jurysdykcje nie uznają nadzoru innych jurysdykcji według tego samego wzoru.”
Przyszłość On-Chain: AI i równanie deflacyjne
Patrząc w przyszłość, Wooding wyobraża sobie krajobraz, w którym mechanika finansów cyfrowych jest całkowicie zarządzana przez zautomatyzowane systemy sztucznej inteligencji. Chociaż prawdziwe płatności agentowe nadal wymagają ścisłej kontroli ludzkiej, aby zapobiec kosztownym błędom obliczeniowym, ostateczny cel pozostaje jasny.
„Powiedziałbym, że wszystko będzie na łańcuchu za trzy lata, a twoja AI zarezerwuje twoje spotkanie w restauracji, na twoim pogrzebie, na twojej transakcji, na twojej inwestycji w ETF,” przewiduje Wooding. „Myślę, że ludzie będą mieli znacznie więcej czasu na innowacje, rodzinę i szczęście, a mniej czasu na narzekanie na dochód uniwersalny.”
Ta transformacja fundamentalnie zmieni również makroekonomię. Wooding sugeruje, że tradycyjna teza dotycząca cyfrowych aktywów z twardym limitem jako zabezpieczeń przed inflacją nie uwzględniała deflacyjnych presji szybkiego postępu technologicznego.
„Krypto zostało zaprojektowane bez zrozumienia super wydajności i produktywności, jakie AI przyniesie gospodarce,” podsumowuje Wooding. „Bitcoin jako zabezpieczenie przed inflacją, ten argument wciąż jest ważny, a teza wciąż istnieje. Ale z powodu AI możemy produkować więcej, niż konsumujemy, co byłoby deflacyjne.”
Źródło: BeInCrypto
