Kampania prezydencka Donalda Trumpa na 2024 rok miała silny nacisk na przemysł kryptowalutowy. Starając się przyciągnąć darowizny i głosy, obiecał korzystne ramy regulacyjne, które mogłyby pomóc mu się rozwijać.
Ustawa CLARITY miała być dziełem sztuki. Długo oczekiwana ustawa dotycząca struktury rynku kryptowalut osiągnęła decydujący etap po przejściu przez Senacką Komisję Bankową, a Trump właśnie odbył ważne spotkanie. Ale wtedy kursy spadły na większości rynków prognoz. Co to oznacza i co dalej?
Postęp i stagnacja
Dokładnie rok temu Izba Reprezentantów przyjęła swoją wersję ustawy CLARITY z imponującym głosowaniem bipartystycznym 294-134. To w maju dokonano wspomnianego postępu w Senackiej Komisji Bankowej, gdzie dwóch demokratycznych senatorów dołączyło do wszystkich republikańskich członków w poparciu głosowania.
Obie były postrzegane jako wielkie zwycięstwa dla przemysłu kryptowalutowego, który od lat argumentuje, że mylące i niejasne zasady SEC i CFTC zniechęcają inwestycje i zmuszają lokalne firmy do przenoszenia się za granicę. Zgodnie z proponowanym ramami, CFTC zyskałoby jaśniejszą jurysdykcję nad rynkami spot, szczególnie nad aktywami klasyfikowanymi jako towary, podczas gdy SEC zachowałoby władzę nad tymi, które spełniają definicję papierów wartościowych.
Ustawa została teraz umieszczona w kalendarzu legislacyjnym Senatu jako №423, co czyni ją kwalifikującą się do pełnej rozpatrzenia przez Senat. Problem wynika z faktu, że potrzebuje ona więcej niż tylko wsparcia Republikanów, ponieważ takie ważne ustawodawstwo wymaga co najmniej 60 głosów. Demokraci od dawna domagają się silniejszych ograniczeń, które uniemożliwiłyby wysokim urzędnikom rządowym czerpanie korzyści z działalności związanej z kryptowalutami. Trump nie jest tutaj wyjątkiem.
W związku z tym wielu demokratycznych ustawodawców zażądało innego języka w ustawie, aby ograniczyć wybranych lub innych wysokich urzędników przed posiadaniem, wydawaniem lub czerpaniem korzyści finansowych z niektórych przedsięwzięć związanych z aktywami kryptograficznymi. Czy saga z monetą memową Trumpa brzmi znajomo?
Dodatkowo banki argumentowały, że platformy kryptograficzne nie powinny mieć możliwości oferowania płatności lub nagród przypominających odsetki na saldach stablecoin klientów. Obawiają się, że takie funkcje mogą odciągnąć depozyty od tradycyjnych pożyczkodawców.
Spotkania w Białym Domu między bankami a przedstawicielami kryptowalut na początku tego roku nie rozwiązały tego sporu, mimo że w maju osiągnięto doniesione kompromis. Ostatnie spotkanie Trumpa również nie mogło osiągnąć równowagi ani poczynić jakichkolwiek znaczących postępów.
Co dalej?
Pierwszym krokiem byłoby uzyskanie zgody liderów Senatu na wniesienie ustawy pod obrady, ale negocjatorzy musieliby najpierw zabezpieczyć wystarczającą liczbę zobowiązań demokratycznych, aby pokonać próg 60 głosów. Kolejną przeszkodą jest fakt, że istnieją dwa organy zarządzające SEC i CFTC – Komitet Bankowy oraz Senacki Komitet Rolnictwa.
Oba muszą zostać połączone w jeden pakiet senacki, zanim decydenci będą mieli szansę zagłosować, czy język użyty w wspólnym wysiłku jest wystarczający, zanim dotrze on na biurko Trumpa.
Chociaż teoretycznie możliwe jest, aby ustawa przeszła w 2026 roku, szanse szybko maleją. Ci, którzy wspierają ustawodawstwo, chcą, aby Senat działał przed przerwą w sierpniu, ale listopadowe wybory w połowie kadencji rzucają duży cień, ponieważ prawdopodobnie dojdzie do dużej zmiany władzy w Kongresie.
Szanse wynosiły około 40% na początku tego tygodnia i ponad 70% po postępie w Senackim Komitecie Bankowym w maju. Jednak spadły do około 31% na większości rynków prognoz po ostatnich zmaganiach w minionym tygodniu. Ponadto analitycy w Waszyngtonie uważają, że jest to nawet mniej niż to.
Źródło: CryptoPotato
