Połowa z ośmiu tokenów airdropu Q2 2026 śledzonych przez CryptoRank straciła na wartości po debiucie, przy czym Genius (GENIUS) wzrósł o 120%, podczas gdy Gensyn (AI) spadł o ponad 65%.
Podział ujawnia rosnącą przepaść między projektami, które utrzymały popyt po notowaniu, a tymi, które szybko straciły na wartości. CryptoRank zmierzył zmianę w całkowitej wycenie każdego tokena od jego wydarzenia generacji tokenów.
Token Genius prowadzi zyski airdropu Q2 z wzrostem wyceny o 120%
Cztery projekty znalazły się w pozytywnym terytorium. Genius, niekustodialna platforma handlowa od Shuttle Labs, odnotowała największy wzrost, wynoszący 120%, z wyceny debiutowej wynoszącej 170 milionów dolarów.
o1.exchange (O), które uruchomiono w zeszłym tygodniu, zajęło drugie miejsce z wynikiem 77,9%, następnie Billions Network (BILL) z 73%, a Re Protocol (RE) z 64,5%.
Tymczasem strona przegrana wykazała większe spadki. Gensyn, otwarta warstwa infrastruktury dla sztucznej inteligencji (AI), odnotowała spadek wyceny o 65,2% z 726 milionów dolarów. Fluent (BLEND) spadł o 56,8%, podczas gdy Solstice (SLX) i Pharos (PROS) straciły odpowiednio 41,4% i 37,5%.
Co ciekawe, kilku przegranych zadebiutowało przy znacznie wyższych wycenach niż zwycięzcy. Pharos i Gensyn zadebiutowały powyżej 700 milionów dolarów, co pozostawiło więcej miejsca na spadki.
Mieszane wyniki pojawiają się w momencie, gdy model airdropu sam w sobie jest poddawany krytyce. Delphi Digital niedawno argumentowało, że strategia ta jest zakończona, stwierdzając, że airdropy teraz tworzą sprzedawców zamiast zaangażowanych posiadaczy tokenów.
Jego badanie śledziło 3,7 miliona portfeli w sześciu głównych tokenach przez pięć lat. Od 78% do 94% portfeli odbiorców sprzedało całą swoją alokację w ciągu 90 dni.
Dane z Q2 wzmacniają tę tezę. Przy tylko połowie kohorty utrzymującej wartość, nadchodzące kwartały mogą pokazać, czy modele powiązane z wydajnością zastąpią podręcznik rozdawania.
Źródło: BeInCrypto
