- Zakaz modeli Anthropic wywołał debatę na temat kontroli nad przyszłością sztucznej inteligencji.
- Liderzy G7 poszukują alternatywy dla zależności od OpenAI i Anthropic po decyzji Waszyngtonu.
- W rezultacie kraje zaczęły rozmawiać o suwerenności technologicznej i mechanizmie "zaufanych partnerów".
Liderzy G7, szefowie głównych firm AI oraz przedstawiciele branży technologicznej omówili ryzyko nadmiernej zależności od amerykańskich modeli sztucznej inteligencji podczas szczytu w Evian-les-Bains we Francji. Donosi o tym FT.
Podczas szczytu G7 prezydent Francji Emmanuel Macron i premier Indii Narendra Modi ostrzegli, że zdolność Waszyngtonu do odcięcia dostępu do zaawansowanych systemów AI w każdej chwili stwarza ryzyko dla bezpieczeństwa ekonomicznego i technologicznego innych państw. Sytuacja zwróciła uwagę na kwestię tzw. "suwerenności cyfrowej" oraz zależności globalnego rynku od amerykańskich deweloperów AI.
Dyskusja rozwinęła się kilka dni po tym, jak administracja prezydenta USA Donalda Trumpa zablokowała eksport nowych modeli Anthropic — Claude Mythos 5 i Claude Fable 5 — powołując się na względy bezpieczeństwa narodowego.
Wcześniej Anthropic wprowadził Claude Fable 5 jako najpotężniejszy model w swojej historii i otworzył ograniczony dostęp do Claude Mythos 5 dla obrońców cybernetycznych i badaczy biomedycznych. Wówczas główny naukowiec firmy Boris Cherny nazwał to wydanie "największym skokiem" w rozwoju modeli Anthropic.
Claude Fable 5: testowanie pierwszego publicznie dostępnego modelu klasy Mythos 10.06.2026 Przeczytaj
Jednak wkrótce po uruchomieniu władze USA wymusiły na firmie ograniczenie dostępu do nowych systemów dla zagranicznych użytkowników zarówno w kraju, jak i za granicą. W odpowiedzi Anthropic tymczasowo zawiesił wsparcie dla modeli dla wszystkich klientów, stwierdzając, że nie zgadza się z tą decyzją i uważa jej uzasadnienie za niewystarczająco przekonujące.
Ryzyko zależności od amerykańskiej sztucznej inteligencji
Według publikacji, podczas zamkniętego spotkania liderów G7 i szefów największych firm zajmujących się sztuczną inteligencją — wśród nich dyrektor generalny Anthropic Dario Amodei i dyrektor generalny OpenAI Sam Altman — Macron zwrócił uwagę na konsekwencje takiego podejścia.
Według jego słów, jeśli USA mogą "przełączyć przełącznik z dnia na dzień", zaszkodzi to nie tylko europejskim użytkownikom, ale także amerykańskim firmom, które ryzykują utratę zaufania międzynarodowych klientów.
Ze swojej strony Modi również wyraził zaniepokojenie decyzją dotyczącą Anthropic i podkreślił, że demokratyczne kraje muszą mieć niezakłócony dostęp do zaawansowanych modeli AI, aby chronić infrastrukturę krytyczną.
Incydent uwypuklił problem, z którym już borykają się międzynarodowe firmy i rządy: każda organizacja, która buduje swoje usługi na amerykańskiej infrastrukturze AI, może potencjalnie stracić do niej dostęp bez ostrzeżenia i bez szczegółowego wyjaśnienia powodów.
Klient Anthropic przypadkowo wydał 500 milionów dolarów na chatbota Claude w ciągu jednego miesiąca 29.05.2026 Przeczytaj
Podczas spotkania, dyrektor generalny Anthropic Dario Amodei wezwał kraje G7 do "opierania się pokusie fragmentacji" w kwestii rozwoju sztucznej inteligencji.
Według źródeł, wspierał go Altman. Szefowie Anthropic, OpenAI i DeepMind opowiadali się za współpracą między demokratycznymi państwami pod przewodnictwem USA w rozwijaniu zaawansowanych systemów AI.
Altman podkreślił również, że narzędzia obrony cybernetycznej powinny być dostępne dla wszystkich krajów reprezentowanych na spotkaniu.
Dyrektor generalny DeepMind Demis Hassabis również dołączył do dyskusji. Wraz z Amodei i Altmanem podkreślił znaczenie międzynarodowej współpracy w dziedzinie AI, a także zwrócił uwagę na ryzyko bioterroryzmu i cyberbezpieczeństwa w przypadku fragmentacji sojuszy demokratycznych.
Model AI z Anthropic "pomógł" w opracowywaniu broni chemicznej i popełnianiu poważnych przestępstw 12.02.2026 Przeczytaj
Na tym tle koncepcja suwerenności technologicznej zyskuje coraz większą uwagę — zdolność krajów do niezależnego kontrolowania krytycznie ważnych technologii cyfrowych, niezależnie od decyzji zagranicznych rządów.
"Ostatnie ograniczenie dostępu do modeli Anthropic potwierdza to, co my w Cohere wiemy od dłuższego czasu: zależność firm i demokratycznych państw od małej grupy dużych firm technologicznych jest niebezpieczna dla odporności systemów," powiedział współzałożyciel i dyrektor generalny kanadyjskiej firmy AI Cohere, Aidan Gomez.
Dodał, że "cyfrowa suwerenność to nie tylko kwestia konkurencji czy interesów jednej firmy lub kraju." Jego zdaniem dotyczy to tych, "którzy kontrolują fundamentalne technologie, które zdefiniują nasze bezpieczeństwo ekonomiczne i suwerenność narodową w nadchodzących dekadach."
G7 dyskutuje o stworzeniu sieci "zaufanych partnerów"
W obliczu sporów uczestnicy szczytu rozważali również możliwość stworzenia mechanizmu "Zaufanych Partnerów", który umożliwiłby krajom spoza USA uzyskanie dostępu do zaawansowanych modeli od firm takich jak Anthropic i OpenAI, nawet w obliczu zaostrzających się ograniczeń eksportowych.
Zgodnie z wstępną koncepcją zarówno państwa, jak i prywatne firmy mogłyby przystąpić do programu, pod warunkiem, że wykorzystają modele do wzmocnienia technologicznego i cyberbezpieczeństwa zachodnich sojuszników.
Jednak wciąż nie jest jasne, jak szeroki byłby taki program i czy mógłby chronić startupy i firmy przed ryzykiem nagłej utraty dostępu do krytycznie ważnych usług AI.
Jak podkreślił Macron, demokratyczne kraje powinny wspólnie kształtować zasady korzystania z sztucznej inteligencji.
"To, co zbudujemy w nadchodzących miesiącach, będzie rodzajem platformy do dyskusji i współpracy między krajami demokratycznymi w odpowiedzi na ryzyka stwarzane przez sztuczną inteligencję, aby wspólnie zdefiniować wspólne standardy," powiedział prezydent Francji.
Jednocześnie szef francuskiego startupu AI Mistral AI, Arthur Mensch, zauważył, że jednym z głównych tematów spotkania była zależność krajów od globalnego łańcucha dostaw technologii AI.
"Kiedy masz splątany łańcuch dostaw, czy jesteś pewien, że twoi partnerzy nie mogą cię odciąć? To pytanie było wielokrotnie poruszane, głównie przez uczestników spoza USA," powiedział.
Co ważne, dyskusja miała miejsce w kontekście aktywnych wezwań do zaostrzenia kontroli nad rozwojem sztucznej inteligencji ze strony samego kierownictwa Anthropic. Wcześniej dyrektor generalny firmy Dario Amodei powiedział, że USA powinny wprowadzić obowiązkowe wymagania dotyczące bezpieczeństwa dla najpotężniejszych modeli AI i wzmocnić nadzór rządowy nad branżą z powodu ryzyk dla rynku pracy, bezpieczeństwa i wolności obywatelskich.
Źródło: Incrypted
