Najnowszy etap negocjacji w sprawie ustawy CLARITY przybliżył projekt do kluczowego głosowania, choć poważne rozbieżności nadal pozostają. Demokraci w Senacie przekazali Republikanom swoją kontrofertę późnym wieczorem w poniedziałek, po zapoznaniu się z najnowszym projektem Republikanów opublikowanym dzień wcześniej.
Stało się to tuż przed pierwszym zaplanowanym głosowaniem Senatu nad ustawą, które miało odbyć się we wtorek po południu.
Negocjacje w sprawie ustawy CLARITY nabierają tempa
Szczegóły kontroferty nie zostały ujawnione. Większość sporów dotyczy zmienionych zapisów etycznych. Zastrzeżenia wzbudził przepis dotyczący Biura Etyki Rządowej, który mógłby pozwolić wysokim rangą urzędnikom państwowym zachować dotychczasowe powiązania biznesowe z branżą kryptowalut.
Senator Cynthia Lummis, jedna z republikanek prowadzących negocjacje, powiedziała w poniedziałek, że Demokraci nadal domagają się dodatkowych ustępstw. Podtrzymała, że projekt jest gotowy do głosowania.
Biały Dom również bronił najnowszej wersji projektu. Patrick Witt, główny doradca Białego Domu ds. kryptowalut, wystąpił podczas szczytu Solana Policy Institute w Waszyngtonie i powiedział, że administracja pracowała nad rozwianiem zastrzeżeń, które pojawiły się w trakcie negocjacji.
Wyrażając przekonanie, że Senat rozpocznie prace nad długo wyczekiwanymi regulacjami dotyczącymi kryptowalut, powiedział, że kwestia uzyskania 60 głosów będzie ostatecznie miała charakter polityczny, a nie merytoryczny, ponieważ uważał ustawę za naprawdę ponadpartyjną i wartą poparcia.
Jego uwagi padły dzień po przedstawieniu liczącego 635 stron republikańskiego projektu, który zmieniał kilka kontrowersyjnych już przepisów.
Grupy bankowe i stany biją na alarm
Zmiany wywołały protesty różnych grup. Grupy bankowe koncentrują się przede wszystkim na przepisach dotyczących nagród w stablecoinach. W poniedziałek osiem stowarzyszeń branżowych przekazało swoje zastrzeżenia liderom Senatu Johnowi Thune’owi i Chuckowi Schumerowi. Grupy zaapelowały też do ustawodawców o wprowadzenie kilku zmian do projektu ustawy.
Niezależnie od tego prokurator generalna Nowego Jorku Letitia James i 17 innych prokuratorów generalnych wezwało senatorów do odrzucenia ustawy. Ostrzegli, że wyłączenie stosowania prawa stanowego na rzecz prawa federalnego może osłabić stanowe uprawnienia w zakresie przeciwdziałania oszustwom, prowadzenia dochodzeń i egzekwowania prawa, w tym uprawnienia administracyjne, cywilne i karne, które stanowią podstawę kompetencji policyjnych stanów. Twierdzili również, że może to dać SEC „szerokie uprawnienia do wyłączania stosowania prawa stanowego” i decydowania, gdzie obowiązują przepisy.
Mimo tych reakcji Witt powiedział, że to „najlepsza i ostateczna oferta”.
Źródło: CryptoPotato
