Justin Sun powiedział w czwartek, że sędzia federalny w Kalifornii orzekł, że jego indywidualne roszczenia przeciwko World Liberty Financial pozostaną w sądzie publicznym, odrzucając próbę projektu powiązanego z Trumpem, aby zmusić spór do prywatnej arbitrażu i zataić sprawę przed publicznym wzrokiem.
Orzeczenie utrzymuje przy życiu jedną z najbardziej chaotycznych toczących się walk prawnych w świecie kryptowalut, która rozwinęła się z sporu o zamrożenie tokenów w szerszą sprawę kwestionującą, czy World Liberty i jego stablecoin USD1 mogą rzeczywiście pokryć to, co są winni.
Sun mówi, że indywidualne roszczenia pozostaną publiczne
Sun wygłosił te komentarze w poście na X po tym, jak jego pełnomocnik pojawił się w sądzie federalnym w San Francisco, aby sprzeciwić się wnioskowi World Liberty Financial o arbitraż i utajnienie postępowania.
„Dziś mój pełnomocnik pojawił się w kalifornijskim sądzie federalnym, aby sprzeciwić się wysiłkom World Liberty Financial, aby zmusić nasz spór do tajnych postępowań arbitrażowych i zataić dokumenty przed publicznym wzrokiem,” napisał Sun. „Sąd zgodził się z nami.”
Według przedsiębiorcy kryptowalutowego, sędzia orzekł, że wszystkie jego indywidualne roszczenia pozostaną w sądzie publicznym. Sędzia odrzucił również stanowisko World Liberty, że wszystkie roszczenia związane z firmą powinny być rozstrzygane w arbitrażu, nakazując stronom spotkanie i uzgodnienie, które z tych roszczeń powinny pozostać w sądzie, a które mogą być rozpatrzone w drodze arbitrażu.
Pozew Suna sięga kwietnia. Twierdzi, że World Liberty zablokowało jego tokeny WLFI, odebrało mu prawa do zarządzania i zagroziło spaleniem tokenów. Domaga się setek milionów dolarów odszkodowania.
Spór zaostrzył się po tym, jak były dyplomata Grenady zakwestionował kontrolę projektu nad jego umowami tokenowymi. Jak CryptoPotatodonosił w kwietniu, badacz blockchaina banteg zidentyfikował funkcję czarnej listy dodaną do późniejszej wersji umowy WLFI, wraz z funkcją „przydzielania wsadowego”.
W swoim poście na X napisał, że od tego czasu dowiedział się, że World Liberty wbudowało tę samą funkcję zamrażania i spalania w swoim stablecoinie USD1 i ostrzegł posiadaczy USD1, że firma już wykazała gotowość do użycia tych funkcji.
Wskazał również, że World Liberty zdeponowało około 5 miliardów tokenów WLFI, co stanowi około połowy jego skarbu, jako zabezpieczenie na Dolomite, platformie pożyczkowej współzałożonej przez własnego dyrektora technologicznego, aby pożyczyć co najmniej 75 milionów dolarów w stablecoinach, w tym własnym USD1, strukturę, którą analitycy porównali do okrężnej dźwigni, która doprowadziła do upadku FTX.
Sun dodał, że zgłoszona kapitalizacja rynkowa USD1 wynosząca 4 miliardy dolarów to zabezpieczenie użytkowników, a nie pieniądze, które mogłyby być użyte do zapłaty wyroku sądowego, i stwierdził, że nie widział żadnych oznak, że World Liberty posiada wystarczający kapitał, aby pokryć roszczenie warte setki milionów dolarów.
Spór rozszerzył się od kwietnia
Walka prawna nastąpiła po sporze o zarządzanie dotyczącego ponad 62 miliardów tokenów WLFI, przy czym Sun sprzeciwił się w kwietniu propozycji, która miała umieścić różne grupy zablokowanych tokenów pod nowymi warunkami nabywania, a także rzekomemu istnieniu oddzielnej struktury kontrolnej z anonimowym adresem strażnika i grupą multisignature 3 z 5.
Argumentował, że posiadacze, którzy odrzucili propozycję, mogą napotkać nieograniczone ograniczenia i nazwał to układ „dyktaturą w masce DAO.” World Liberty odrzuciło jego oskarżenia, mówiąc mu na X:
„Mamy umowy. Mamy dowody. Mamy prawdę. Do zobaczenia w sądzie, kolego.”
Firma rzeczywiście złożyła własny pozew o zniesławienie na Florydzie, oskarżając Suna o rozpowszechnianie fałszywych twierdzeń, co on odrzucił jako „nic więcej niż bezpodstawny chwyt PR.”
Źródło: CryptoPotato
