Bitcoin Magazine
CEO Casa Nick Neuman: 233k BTC przeniesione do bezpieczeństwa po wycieku oprogramowania Coldcard, który udowodnił odporność na samodzielne przechowywanie
CEO Casa Nick Neuman wskazał na dane on-chain z niedawnego wycieku oprogramowania Coldcard jako dowód na to, że samodzielne przechowywanie wzmacnia odporność Bitcoina jako klasy aktywów.
W poście na X z 9 sierpnia Neuman przytoczył dane pokazujące, że w dniach po włamaniu na Coldcard, gdzie skradziono około 2.1k BTC, 22k BTC przeniosło się na giełdy, a 233k BTC opuściło portfele długoterminowych posiadaczy w transakcjach on-chain, według danych Checkonchain. „Metryki on-chain dotyczące incydentu Coldcard potwierdzają, jak ważne jest samodzielne przechowywanie dla odporności Bitcoina jako klasy aktywów,” napisał Neuman.
Galaxy Research śledziło potwierdzone straty z powodu błędu entropii Coldcard na poziomie tak niskim jak 1.7k, sięgającym ponad 2k BTC. Skradzione monety są śledzone w ramach wielu fal ataków, które rozpoczęły się 30 lipca, z wyższymi szacunkami sięgającymi 130 milionów dolarów. Wrażliwość wynikała z problemu z oprogramowaniem z marca 2021 roku, który osłabił generację kluczy na niektórych modelach Coldcard.
Neuman powiedział, że rozmowy z klientami Casa wskazują, że część ruchu 233k BTC odzwierciedla przenoszenie się posiadaczy z konfiguracji z pojedynczym kluczem (takich jak Ledger czy Trezor) na portfele multisig po ponownej ocenie ryzyka związanego z pojedynczym kluczem. Inne przepływy dotyczyły użytkowników multisig usuwających urządzenia Coldcard z ich zestawów kluczy.
„Więc gdzieś pomiędzy ~10x-100x ilości skradzionego bitcoina została przeniesiona w bezpieczne miejsce, gdy ludzie zaczęli alarmować,” napisał. „To jest ogromny migający neonowy znak pokazujący odporność, jaką dodaje samodzielne przechowywanie do sieci.”
Neuman porównał wynik z hipotetycznym naruszeniem centralnego powiernika. W tym scenariuszu, argumentował, liczby prawdopodobnie by się odwróciły: ograniczone fundusze mogłyby uciec, podczas gdy większość zostałaby utracona w jednym zdarzeniu. Przy samodzielnym przechowywaniu, napastnicy musieli celować w indywidualne portfele, ograniczając skalę każdego pojedynczego sukcesu i dając posiadaczom czas na reakcję.
„Gdyby cały ten BTC był przechowywany u powiernika i powiernik zostałby zhakowany, te liczby byłyby odwrócone,” stwierdził Neuman. „Jak było, złodzieje musieli łamać jeden portfel na raz (i wciąż to robią), zdobywając trochę BTC z każdego portfela, zamiast łamać jeden portfel i zdobyć ogromną wypłatę.”
Zakończył, że samodzielne przechowywanie przynosi korzyści nie tylko indywidualnym posiadaczom, ale samej sieci Bitcoin, rozpraszając ryzyko i zachowując zaufanie.
Casa, założona w 2018 roku, oferuje rozwiązania skarbcowe z wieloma podpisami, skierowane do posiadaczy o wyższej wartości i instytucji poszukujących praktycznego samodzielnego przechowywania. Bitcoin Magazine wcześniej relacjonował produkty multisig firmy oraz poglądy Neumana na temat suwerenności i adopcji instytucjonalnej.
Incydent Coldcard spowodował odnowioną dyskusję w branży na temat portfeli sprzętowych z pojedynczym podpisem, praktyk generowania kluczy oraz względnych zalet multisig i nowo powstających projektów skarbców opartych na umowach. Dane onchain cytowane przez Neumana sugerują, że, niezależnie od technicznych niedociągnięć konkretnych urządzeń, zdolność posiadaczy do samodzielnego przenoszenia funduszy ograniczała systemowy wpływ.
Ten post Casa CEO Nick Neuman: 233k BTC przeniesione do bezpieczeństwa po wykorzystaniu Coldcard udowadnia odporność na samodzielne przechowywanie, po raz pierwszy pojawił się w Bitcoin Magazine i jest napisany przez Juana Galta.
Źródło: BitcoinMagazine
