Bitcoin Magazine
Samodzielne przechowywanie umarło. Niech żyje samodzielne przechowywanie
Hakerstwo Coldcard z zeszłego tygodnia zadało cios pewnym elementom branży Bitcoin. Smutna introspekcja zaczęła kwestionować wiele praktyk i założeń związanych z zabezpieczaniem bitcoinów na poziomie detalicznym. Konsekwencje tego procesu mogą być niewidoczne przez wiele miesięcy.
Niektórzy mówią, że samodzielne przechowywanie umarło. Niektóre raporty szacują, że w zeszłym tygodniu ponad 11 000 bitcoinów zostało przeniesionych do giełd powierniczych, gdy użytkownicy uciekali z jednego z najpopularniejszych portfeli sprzętowych w branży Bitcoin. Hakerstwo, które wciąż trwa i z którego użytkownicy mogą się jeszcze uratować, doprowadziło do kradzieży ponad 1 300 bitcoinów, a niektóre szacunki mówią nawet o 2 000 monetach.
Coinkite, a w szczególności jego najbardziej głośny założyciel, NVK, miał bardzo silne opinie na temat tego, co jest potrzebne do zabezpieczenia prywatnych kluczy bitcoinowych przed hakerami. Jego portfele sprzętowe były odizolowane, aby upewnić się, że złośliwe oprogramowanie nie mogło wykradać danych przez kable USB. Używał niskorozdzielczych ekranów LED, aby uniknąć złożoności ekranów dotykowych. Opracował protokoły takie jak BBQR i zintegrował NFC, aby informacje mogły być przesyłane między urządzeniem a komputerem bez ich dotykania lub dzielenia się kartami SD. Lista paranoicznych wyborów projektowych, które uczyniły Coldcardy ikonicznymi, jest długa.
Jednak hakerzy zaangażowani w kradzież bitcoinów przechowywanych w Coldcards w zeszłym tygodniu nie użyli żadnych metod, które moglibyśmy zobaczyć w nowoczesnym filmie szpiegowskim. Wykorzystali jedną funkcję, którą Coldcard powinien mieć całkowicie zabezpieczoną. Generowanie kluczy o wystarczająco wysokiej losowości, znane również jako entropia. Innymi słowy, sekrety zabezpieczające, które są w rzeczywistości, matematycznie trudne do odgadnięcia. Chociaż urządzenia miały korzystać z wysokiej jakości źródeł entropii, oprogramowanie miało błąd, który tego nie robił, co skutkowało prywatnymi kluczami Bitcoin, które były z kolei łatwe do odgadnięcia. Błąd pozostawał nieodkryty przez lata, a produkt tylko zyskiwał na popularności w międzyczasie, aż do zeszłego tygodnia.
„Po prostu kup ETF, bracie”
Pomimo tej straty, która zraniła grupę Bitcoinowców, którzy byli jednymi z najbardziej zaangażowanych. Bitcoin nie może zrezygnować z samodzielnego przechowywania i oczekiwać, że zachowa swoją integralność. Przynajmniej tak uważa wielu w branży, a argumenty za tym są jasne.
Biała księga Satoshi Nakamoto wyraźnie miała na celu uczynienie Bitcoina rozwiązaniem dla zaufanych stron trzecich i pośredników. Elokwentnie przedstawiała argumenty przeciwko zaufanym hierarchiom finansowym, ponieważ kryzys finansowy z 2008 roku ujawnił głębokie systemowe ryzyka i wady, do których doprowadziła tradycyjna finansjera. Wiele osób uważa, że kryzys z 2008 roku nigdy nie został przezwyciężony, a jego konsekwencje prześladują nas do dziś.
Wracając do narodzin i proliferacji nowoczesnego systemu bankowego oraz jego waluty fiducjarnej. Rozporządzenie wykonawcze 6102 podpisane przez prezydenta Franklina D. Roosevelta w 1933 roku doprowadziło do prześladowania i konfiskaty złota od zaufanych centralnych stron trzecich oraz obywateli. Po rozporządzeniu wykonawczym zwrócono 300 000 000 dolarów w złocie, grożąc właścicielom złota wysokimi grzywnami i karą więzienia, jeśli nie sprzedadzą swojego złota bankom po 20,67 dolarów za uncję. W wyniku tego oddano ponad 14 milionów uncji trojańskich złota. Szacuje się, że w amerykańskim systemie bankowym w tym czasie znajdowało się kolejne 200 milionów uncji trojańskich. System bankowy, nie tylko w USA, ale na całym świecie w tamtym czasie, był zbudowany na standardzie złota.
USA były wówczas największą gospodarką świata, z największą koncentracją złota w swoich granicach. Porzucenie standardu złota było śmiertelnym ciosem dla złota jako mechanizmu ustalania cen na wolnym rynku dla dóbr i usług jako całości. Rządy na całym świecie, teraz wolne od łańcuchów zdrowej waluty, szybko korzystały i tuczyły się z ukrytego podatku inflacyjnego. W czasie wydania EO cena złota była sztucznie ustalona na 20,67 dolarów za uncję; niecały rok później została przeszacowana na 35 dolarów po uchwaleniu Ustawy o Rezerwie Złota w 1934 roku, co stanowiło 69% dewaluacji dolara.
Standard fiat został zatem dostarczony rządom na całym świecie na srebrnej tacy, przez nieświętą alianse między systemem bankowym a politykami. Przyznał on bankom centralnym legalne prawo do fałszowania pieniędzy, do drukowania ich według woli. Wkrótce po tym nastąpiła II wojna światowa, która oczywiście była finansowana przez walutę fiat. Dziesiątki milionów ludzi poświęciły się w tej wojnie na ołtarzu władzy państwowej.
Przenieśmy się o sto lat do przodu, a dług rządu USA wymaga prawie biliona rocznie tylko na odsetkach, z całkowitym zadłużeniem bliskim 40 bilionów i długiem do PKB na poziomie 123%. Są to niewątpliwie nieuniknione, ale przewidywalne konsekwencje śmierci standardu złota. Siła nabywcza dolara załamała się w wieku, który nastąpił, w tym samym czasie, gdy technologia osiągnęła paraboliczny wzrost efektywności. To możliwe tylko z pieniędzmi, które przez dekady stawały się bezwartościowe. A dolar jest najlepszy z walut fiat.
Konfiskata złota w rosnącej potędze, jaką są Stany Zjednoczone, zabiła standard złota. Nie mogłoby to jednak być możliwe, gdyby cywilna kontrola nad złotem była szersza i bardziej rozproszona. Wielu cywilów, którzy zwrócili miliony w złocie po EO 6102, właśnie wyjęło je ze swoich kont podczas paniki bankowej. Ich nazwiska były znane, a ilość posiadanego złota została zliczona.
Gdyby złoto było łatwiejsze do przenoszenia w dużych ilościach. Gdyby całkowita prywatna własność złota była bardziej niejednoznaczna. Gdyby usunięcie swobodnego przepływu złota nie było tak łatwe dla państwa, poprzez pukanie do drzwi bankierów i wymierzanie broni, być może gospodarki świata nie byłyby w stanie wytrzymać tak ogromnej i destrukcyjnej wojny, jaką była II wojna światowa przez tak długi czas, w następnej dekadzie.
Bitcoin to złoto, zaprojektowane, aby przetrwać EO 6102
Bitcoin stanowi alternatywę dla złota, zaprojektowaną, aby uczyć się z jego niedoskonałości. Bitcoin ma lepsze właściwości, aby opierać się i przetrwać taką konfiskatę. Bitcoinowcy wyobrażają sobie i dążą do odblokowania świata, który przyjmuje Bitcoin jako globalny standard monetarny. Gdzie duża mniejszość lub nawet mała większość globalnej gospodarki używa Bitcoina jako swojego głównego środka przechowywania wartości. W takiej przyszłości Bitcoin zająłby miejsce złota i przywróciłby zdrowe pieniądze do tzw. kapitalistycznego porządku.
Aby stać się globalną walutą rezerwową i bronić tej pozycji, Bitcoin musi być lepszy od złota, a może być lepszy właśnie dzięki swojej cyfrowej naturze. Kontrola nad kluczami prywatnymi, jakkolwiek trudna wydaje się teraz w cieniu włamania do Coldcard, może być jednak znacznie potężniejsza niż jakikolwiek fizyczny skarbiec. Skrypty wielopodpisowe same w sobie odblokowują rozproszoną pamięć kluczy prywatnych Bitcoin, tak że próg ich musi zatwierdzić, aby przenieść monety. Oznacza to, że mogą istnieć skarbce wielojurysdykcyjne, międzynarodowe, które mogą uciec lub opierać się chciwym rękom dużego państwa, które mogłoby próbować nowego rodzaju przejęcia 6102.
Cyfrowa natura Bitcoina oznacza, że duże ilości wartości mogą być również łatwo przenoszone, bez konieczności wysyłania marynarki wojennej na misję po złoto. Bez konieczności budowania zaufanej hierarchii bankowych kustoszy do jego transferu. Cywile, z narzędziami dostępnymi dzisiaj i lepszymi narzędziami, które dopiero nadejdą, mogą być w stanie ukryć swoje posiadanie Bitcoin, tak jak już zrobiono w krajach dotkniętych wojną, takich jak Ukraina, uciekając z chwycenia przerażającego państwa nad majątkiem publicznym.
Ostatecznie, główny producent portfeli sprzętowych zawiódł przemysł Bitcoin. Fundamentalne cechy pieniądza pozostają takie same, a wśród nich wszystkich, jak zauważył Arystoteles i inni po nim, Bitcoin pozostaje królem.
„Bitcoin vs złoto vs fiat Jeden nie jest jak pozostałe” – @BITCOINARCHIVE
Ten post "Self Custody Is Dead. Long Live Self Custody" po raz pierwszy pojawił się w Bitcoin Magazine i jest napisany przez Juana Galta.
Źródło: BitcoinMagazine
