Centrum Polityki Hyperliquid i Multicoin Capital złożyły wspólny komentarz do Komisji Handlu Towarowego USA (CFTC) 27 lipca.
Wyraziły poparcie dla proponowanej przez agencję struktury rynku prognoz, ale także naciskały na dwie zmiany, które mogą wpłynąć na to, jak projektowane i zatwierdzane są kontrakty na zdarzenia w łańcuchu.
Zgłoszenie jest bezpośrednią odpowiedzią na propozycję CFTC „Rynki prognoz; Ustalenia dotyczące interesu publicznego” opublikowaną wcześniej w czerwcu. Ma na celu zmianę Regulacji 40.11 i dąży do ustanowienia 90-dniowego procesu przeglądu kontraktów na zdarzenia, które mogą obejmować gry, wojnę, terroryzm, zamachy lub inne działania wymienione w Ustawie o Giełdzie Towarowej, między innymi.
HPC i Multicoin nazwali plan „jasną i dobrze uzasadnioną strukturą.” Argumentowali, że rynki prognoz powinny znajdować się w wyłącznej jurysdykcji federalnej CFTC.
W liście stwierdzono również, że regulowanie rynków prognoz na poziomie stanowym, tworząc „pięćdziesiąt oddzielnych reżimów stanowych”, fragmentowałoby krajowe rynki instrumentów pochodnych.
Rozliczenie: Kluczowy test regulacyjny
Pierwsza obawa, którą grupa przedstawia, dotyczy użycia jednego słowa w Ustawie o Giełdzie Towarowej: „dotyczyć.” Zgodnie z zasadą zawartą w ustawie, CFTC może przeglądać kontrakty, które dotyczą określonych wymienionych działań i zakazywać ich, gdy są sprzeczne z interesem publicznym.
List wspiera interpretację skoncentrowaną na rozliczeniu. Zamiast traktować handel jako grę, organy regulacyjne musiałyby zbadać zdarzenie, które określa wypłatę. Umowa podlegałaby specjalnej zasadzie, gdy rozliczenie bezpośrednio zależy od nielegalnej działalności, a nie tylko dlatego, że jej zakup przypomina postawienie zakładu.
Ponadto grupa poprosiła o więcej przykładów. Przypadki graniczne mogą obejmować niektóre umowy z kilkoma potencjalnymi ścieżkami do rozliczenia lub produkty, które odnoszą się do wrażliwej działalności tylko pośrednio. Jasne ilustracje pomogłyby giełdom i deweloperom ocenić narażenie na regulacje przed zaangażowaniem zasobów w uruchomienie.
Przejrzystość może stać się wymogiem konkurencyjnym
Drugie zalecenie dotyczy tego, co się dzieje po przeglądzie zgodnie z Regulacją 40.11. Zgodnie z aktualną propozycją, CFTC opublikuje pisemne ustalenia, gdy zablokuje umowę i wyjaśni, jak ta konkretna decyzja pasuje do wcześniejszych ustaleń.
HPC i Multicoin argumentują, że może to stworzyć lukę informacyjną: zatwierdzenie, w tym przez zaniechanie, może ujawniać tyle samo o granicach regulacyjnych, co zakaz. Bez jakiegokolwiek publicznego uzasadnienia, inne platformy mogą powtarzać tę samą pracę prawną, szukać wskazówek lub unikać produktów, które mogłyby być dozwolone.
W każdym razie interesujące jest śledzenie wydarzeń związanych z listem oraz tego, czy CFTC przyjmie dwa wnioskowane zmiany. Może to być sygnał, że regulatorzy aktywnie słuchają ekspertów z branży i starają się wprowadzać przepisy w sposób sprawiedliwy dla wszystkich zaangażowanych.
Źródło: CryptoPotato
