Hongkońska Władza Monetarna (HKMA) opublikowała dokument dotyczący przygotowania na kwanty w dniu 27 lipca, oceniając swój sektor bankowy na 2,3 na 10 i dążąc do pełnej gotowości do 2030 roku.
Bitcoin (BTC) stoi w obliczu tego samego zagrożenia kwantowego, ale nie ma regulatora, który ustaliłby termin. Jego przejście zależy całkowicie od konsensusu społeczności, który pozostaje podzielony.
Regulatorzy mogą nakładać obowiązki. Bitcoin musi się zgodzić.
Pierwszy Indeks Przygotowania na Kwanty HKMA wykazał, że sektor znajduje się na wczesnym etapie. Około połowa badanych banków nie ma formalnego planu dotyczącego kryptografii postkwantowej (PQC). Kolejne 32% w ogóle nie rozpoczęło swojego przejścia.
Mimo to, regulator może przyspieszyć tempo. Ogłosił zestaw narzędzi PQC opracowany we współpracy z Hongkońskim Uniwersytetem Nauki i Technologii, wraz z warsztatami branżowymi. Celem jest uzyskanie pełnej oceny 10 do 2030 roku.
„HKMA będzie nadal wspierać przejście sektora bankowego na PQC, mając na celu osiągnięcie pełnej gotowości sektora (wynik QPI 10) do 2030 roku poprzez praktyczne wskazówki, szkolenia i zaangażowanie branży,” zauważył regulator.
Bitcoin nie ma odpowiedniego mechanizmu. Mówiąc na Radzie Ekspertów BeInCrypto, wykładowca z Oksfordu w dziedzinie obliczeń kwantowych Stefano Gogioso porównał to z Ethereum (ETH), gdzie fundacja przynajmniej kształtuje mapę drogową postkwantową.
„Bitcoin ma zupełnie inną strukturę zarządzania, ponieważ jej nie ma,” powiedział.
Subskrybuj nasz kanał YouTube, aby oglądać liderów i dziennikarzy, którzy dostarczają fachowych spostrzeżeń
Rozwiązanie kwantowe istnieje, ale konsensusu nie ma.
Propozycje rzeczywiście istnieją. Deweloperzy połączyli BIP-360 z repozytorium propozycji Bitcoina w lutym. BIP-360 proponuje wprowadzenie nowego typu wyjścia Pay-to-Merkle-Root (P2MR) poprzez miękki fork. Działa podobnie do Pay-to-Taproot (P2TR), ale usuwa wydanie kluczowej ścieżki.
„Dla jasności, ta propozycja szczególnie łagodzi ryzyko ataków długoterminowych na wyjścia, które wspierają tapscript i drzewa skryptów. Podczas gdy niektóre inne typy wyjść Bitcoina, takie jak P2SH, są bezpieczne przed atakami długoterminowymi, taproot nie jest, a taproot jest jedynym obecnie aktywowanym typem wyjścia, który wspiera tapscript i drzewa skryptów,” czytamy w propozycji.
Śledź nas na X, aby otrzymywać najnowsze wiadomości na bieżąco
Projekt propozycji, BIP-361, współautorstwa współzałożyciela Casa Jamesona Lopp, miałby stopniowo wycofywać dziedziczne podpisy ECDSA i Schnorra Bitcoina i ostatecznie utrudnić dostęp do monet, które nie uda się przenieść.
To budzi obawy o 1,7 miliona BTC w wczesnych adresach pay-to-public-key, z których większość przypisywana jest Satoshi Nakamoto. Mimo to pozostaje większa przeszkoda. Wszyscy muszą się zgodzić, co robić dalej.
Wcześniej dyrektor generalny CryptoQuant Ki Young Ju ostrzegł, że konsensus, a nie kod, jest prawdziwym wąskim gardłem. Zauważył, że Bitcoinowcy rzadko jednoczą się wokół zmian, które wydają się dotykać zasad założycielskich sieci.
W związku z tym HKMA będzie mierzyć swoje banki w odniesieniu do terminu. Gotowość Bitcoina nie ma karty wyników, a nikt nie ma uprawnień do jej stworzenia.
Źródło: BeInCrypto
