Publiczna petycja twierdzi, że grupy finansowane z zagranicy pomogły w organizacji protestów partii Cockroach Janta w Indiach. Audyt BeInCrypto nie znalazł publicznych dowodów na szeroką falę finansowania kryptowalutami podczas eskalacji ruchu w lipcu.
Dostępne sygnały poruszały się w przeciwnym kierunku. Wyszukiwania związane z protestami w Google wzrosły o około 1350% powyżej poziomu bazowego między 18 a 22 lipca.
Wyszukiwania dotyczące zakupu kryptowalut spadły o około 18%. Szacowany obrót USDT/INR spadł o około 30%, podczas gdy premia, jaką płacili Indusi za USDT, zmniejszyła się o około 44%.
Śledztwo rzeczywiście znalazło aktywność kryptowalutową związaną z nazwą protestu. Cztery nieoficjalne tokeny Solana wygenerowały około 1,48 miliona dolarów w wolumenie na zdecentralizowanej giełdzie. Nie ma publicznych dowodów łączących ich twórców, traderów lub dochody z organizatorami protestu.
Zarzuty dotyczące finansowania indyjskich protestów przez zagraniczne grupy ekstremistyczne
Petycja w interesie publicznym złożona przed Sądem Najwyższym w Delhi 22 lipca zażądała dochodzenia Narodowej Agencji Śledczej w sprawie rzekomego zagranicznego finansowania marszu na Parlament z 20 lipca.
Sąd zgodził się rozpatrzyć wniosek 24 lipca. Zarzuty pozostają nieudowodnione, a sąd ich nie poparł.
Plotki o finansowaniu już krążyły w sieci. List przedstawiony przez kilka indyjskich mediów jako dowód wsparcia ze strony bangladeszańskiego Jamaat-e-Islami został później zidentyfikowany jako fałszerstwo przez Alt News.
Partia Janta Karaluchów rozpoczęła się jako internetowy ruch satyryczny w maju, po tym jak główny sędzia Indii porównał niektórych bezrobotnych młodych ludzi i aktywistów do 'karaluchów'.
Wkrótce stała się ogólnokrajowym kanałem protestu przeciwko wyciekom arkuszy egzaminacyjnych, bezrobociu i odpowiedzialności rządu.
Bezpośrednim żądaniem ruchu jest rezygnacja ministra edukacji Dharmendry Pradhana po tym, jak egzamin wstępny NEET został odwołany z powodu wycieku arkusza egzaminacyjnego.
Dziesiątki tysięcy próbowały maszerować w kierunku Parlamentu 20 lipca, gdzie policja użyła gazu łzawiącego i pałek. Protestujący pozostają w Jantar Mantar od tego czasu.
Jak badanie BeInCrypto przetestowało to twierdzenie
BeInCrypto zbadało dane publiczne od 15 maja do 22 lipca. Badanie porównało okres bazowy, strajk głodowy Sonama Wangchuka oraz pięciodniową eskalację, która nastąpiła po jego przymusowej hospitalizacji.
Popyt na kryptowaluty spadł, gdy uwaga protestów wzrosła
Trendy Google pokazały wyraźny podział. Wyszukiwania związane z protestami wzrosły o około 1350% w całych Indiach i ponad 2000% w Delhi podczas eskalacji. Wyszukiwania związane z zakupem kryptowalut, USDT i portfeli spadły o około 18% w skali kraju i 19% w Delhi.
Haryana stanowiła jeden wyjątek. Jej koszyk wyszukiwań związanych z akcją kryptowalutową wzrósł o około 48% z małego poziomu bazowego. Wynik pozostaje otwartym prowadzeniem i nie ustala transakcji ani finansowania protestów.
Wymiana danych również osłabła. Łączny szacowany obrót USDT/INR na CoinDCX i WazirX spadł o około 30% poniżej poziomu bazowego. Łączny obrót Bitcoinem i Ethereum spadł o około 23%.
Premia USDT stanowiła najsilniejszy test rynku. Nagły popyt na kryptowaluty powiązane z dolarem w Indiach powinien stworzyć niedobór i podnieść USDT powyżej oficjalnego kursu dolara do rupii. Mediana premii zmniejszyła się o około 44% podczas eskalacji.
Nie pojawił się portfel organizatora w publicznym śladzie.
Przegląd on-chain obejmował transfery USDT i USDC dotykające 637 publicznie oznaczonych adresów CoinDCX i WazirX na Dune Analytics.
Średnie dzienne napływy stablecoinów do oznaczonego podzbioru CoinDCX spadły o około 20%, z około 1 320 USD do 1 058 USD. Oznaczenia WazirX nie zwróciły żadnych dopasowanych transferów.
Te wyniki mają dużą lukę. Publiczne oznaczenia obejmują tylko mały udział infrastruktury wymiany. Nie mogą zobaczyć prywatnych transakcji peer-to-peer, biur OTC, nieoznaczonych portfeli ani kryptowalut posiadanych przed protestem.
Klastrowanie komercyjne ujawnia lukę w publicznych oznaczeniach. Źródła: Arkham i Dune Analytics.
Oznaczone globalne portfele wymiany również nie wykazały wzrostu. Napływy stablecoinów do publicznych klastrów Binance, Coinbase, Bybit i KuCoin spadły o około 20% do 52% w porównaniu do poziomu bazowego.
Żaden zagraniczny rynek nie prowadzi publicznego klastra portfeli specyficznych dla Indii. Źródło: Dune Analytics.
Audyt społeczny przyniósł ten sam wynik. Badacze zarchiwizowali 118 publicznie dostępnych postów na Telegramie z kanałów związanych z ruchem i przeszukali je pod kątem języka dotyczącego darowizn, płatności i portfeli.
Nie znaleziono adresów kryptowalutowych ani portfeli płatniczych.
Założyciel Abhijeet Dipke użył numeru do oddzwonienia, aby zmobilizować zwolenników. Jeden niezwiązany z tematem konto opublikowało dane do płatności UPI 'dla Jantar Mantar', podczas gdy inne promowało nieoficjalny token protestacyjny i opisało go jako stworzony przez społeczność.
Żaden z postów nie ustanowił finansowego powiązania z organizatorami.
Publiczne wyszukiwania etykiet portfeli dla 23 polityków i organizacji politycznych również nie przyniosły wyników.
Osobne kontrole dla Wangchuka i pięciu instytucji z nim związanych nie znalazły zweryfikowanego publicznego portfela.Brak etykiety nie oznacza, że osoba nie posiada kryptowalut. Oznacza to, że nie ma uwierzytelnionego punktu wyjścia do śledzenia płatności.
Tokeny naśladowcze były najjaśniejszą aktywnością kryptowalutową.
Cztery tokeny protestowe marki Solana były handlowane w okresie badania. Największy, nazwany na cześć Cockroach Janta Party, odnotował około 1,39 miliona dolarów wolumenu w 24 635 transakcjach z udziałem 4 126 traderów.
Jego podaż była silnie skoncentrowana. Największy zaobserwowany posiadacz kontrolował około 80%, podczas gdy 10 największych kontrolowało prawie całą podaż. Trzy tokeny związane z Wangchukiem lub protestem dodały około 91 700 dolarów wolumenu handlowego.
Token oznaczony marką CJP był niezwykle skoncentrowany. Źródło: Dune Analytics.
Wzór sugeruje, że traderzy monetyzują uwagę wokół protestów. Nie pokazuje to zbierania funduszy. Organizatorzy nie uznali tokenów, a żadne śledzone dochody nie dotarły do zweryfikowanego portfela protestowego.
Problem tożsamości rozciąga się na sieć. Po tym, jak ruch stał się wirusowy, pojawiło się kilka domen tematycznych CJP, które zgłaszały sprzeczne roszczenia dotyczące darowizn i statusu oficjalnego.
Strona internetowa dopasowana do marki, kod QR lub token powinny być traktowane jako nieweryfikowane, dopóki organizatorzy nie opublikują uwierzytelnionych punktów płatności.
Co wspiera publiczny dowód
Widoczny system wsparcia ruchu był bardziej konwencjonalny. AP i India Today udokumentowały, jak zwolennicy zamawiali jedzenie i wodę przez aplikacje dostawcze, podczas gdy organizatorzy powiedzieli, że wielu uczestników pokryło własne koszty podróży.
Publiczny dowód wspiera ograniczoną konkluzję. Nie było szerokiej, widocznej fali finansowania kryptowalut związanego z protestami między 15 maja a 22 lipca. Dane nie dostarczają również publicznego wsparcia dla twierdzeń o zagranicznych lub powiązanych z Chinami płatnościach kryptowalutowych.
Prywatna droga może nadal istnieć poza testowanymi danymi. Udowodnienie tego wymagałoby zweryfikowanego portfela odbiorcy, zapisów klientów giełdy, zapisów bankowych lub raportów wywiadu finansowego. Żaden z nich nie pojawił się publicznie.
Metodologia i ujawnienieAudyt wykorzystał publiczne świece wymiany, eksporty Google Trends, etykiety Dune, 118 postów na Telegramie, zweryfikowaną aktywność X oraz dane handlowe Solany. Publiczne źródła nie mogą zidentyfikować miejsca zamieszkania ani motywów tradera i nie obejmują prywatnych grup, rynków peer-to-peer ani nieoznakowanych portfeli.
Wyniki nie potwierdzają nielegalnego, politycznego ani zagranicznego finansowania przez jakąkolwiek osobę lub organizację. Wniosek do sądu pozostaje nieudowodnionym oskarżeniem.
Źródło: BeInCrypto
