Rezerwa Banku Indii (RBI) ponownie potwierdziła swoje wsparcie dla polityki dotyczącej kryptowalut, która "skłania się ku zakazowi", według wewnętrznych dokumentów rządowych przeglądanych przez Reuters.
Pokazują one, że instytucja nadal martwi się o stabilność finansową, suwerenność monetarną oraz rolę prywatnie emitowanych stablecoinów.
RBI chce, aby kryptowaluty były poza regulowanym finansowaniem
Zgodnie z raportem, RBI stwierdził, że banki i instytucje finansowe powinny być zakazane od posiadania, handlu lub uzyskiwania jakiejkolwiek ekspozycji na kryptowaluty oraz na prywatnie emitowane stablecoiny (takie jak USDT i USDC). Bank uważa również zakaz za sposób na utrzymanie aktywów cyfrowych poza regulowanym systemem finansowym i zmniejszenie dalszych ryzyk.
RBI również wskazuje stablecoiny jako szczególny problem. Główne stanowisko jest takie, że monety powiązane z walutą obcą mogą stanowić zagrożenie dla krajowej suwerenności monetarnej, podczas gdy stablecoiny oparte na rupiach mogą wpłynąć na dochody rządu z emisji waluty fiducjarnej i stworzyć problemy dla stabilności finansowej w okresach stresu.
Ważne jest, aby zauważyć, że Indie nie zakazały całkowicie handlu kryptowalutami. Jednak sektor pozostaje w szarej strefie regulacyjnej. Główni pożyczkodawcy generalnie unikają bezpośredniej ekspozycji na kryptowaluty po otrzymaniu wielu ostrzeżeń od banku centralnego, mimo że nie ma bezpośredniego zakazu handlu aktywami cyfrowymi.
Ale to nie wszystko.
Departament Skarbowy również dokłada swoje.
Departament skarbowy kraju ostrzegł również, że transakcje kryptowalutowe stają się znacznie trudniejsze do śledzenia – w osobnym oświadczeniu. Jest to szczególnie prawdziwe, gdy transakcje są kierowane przez zagraniczne giełdy, handel peer-to-peer w rupiach lub pochodzą z prywatnych portfeli samoopiekunczych.
Departament stwierdził, że mniej niż jedna czwarta z 645 000 osób, które dokonały transakcji kryptowalutowych w 2023 roku, zgłosiła je w swoich zeznaniach podatkowych.
Indie obecnie opodatkowują zyski z kryptowalut na poziomie 30%. Jednak zagraniczne platformy, luki w wycenie i niejasne prawo własności mają tendencję do komplikowania zgodności, według urzędników.
Źródło: CryptoPotato
