Senator Cynthia Lummis napisała na X: deweloperzy nie powinni potrzebować prawników, aby wiedzieć, czy ich kod jest legalny. Ustawa CLARITY, jak twierdzi, jest rozwiązaniem.
Ustawa o Klarowności Rynku Aktywów Cyfrowych niedawno pokonała dwie główne przeszkody legislacyjne, przechodząc przez Izbę w lipcu 2025 roku z wynikiem 294-134 w głosowaniu bipartystycznym, zanim Komitet Bankowy Senatu zatwierdził ją 15-9 w maju 2026 roku. Ustawa obecnie znajduje się w Kalendarzu Legislacyjnym Senatu, czekając na głosowanie na sali.
Kiedy pisanie kodu stało się federalnym ryzykiem
Sprawa, która przyciągnęła uwagę do tej debaty, dotyczy Romana Storma, współzałożyciela Tornado Cash, otwartego protokołu prywatności opartego na Ethereum (ETH).
6 sierpnia 2025 roku, po czterotygodniowym procesie, ława przysięgłych uznała Storma za winnego spisku do prowadzenia nielegalnego biznesu przekazów pieniężnych. Ława przysięgłych była podzielona i nie mogła osiągnąć werdyktu w dwóch poważniejszych zarzutach: spisku do popełnienia prania pieniędzy i spisku do naruszenia sankcji.
Zarzut ten niesie ze sobą maksymalny wyrok pięciu lat więzienia.
Skazanie opierało się na kontrowersyjnym pytaniu prawnym, które ustawa CLARITY ma na celu rozwiązanie. Tornado Cash zapewnia otwarty protokół, który przerywa połączenie między nadawcami a odbiorcami kryptowalut w celu zwiększenia prywatności. Po wdrożeniu ani sama platforma, ani jej twórcy nigdy nie przejęli kontroli nad przedmiotowymi aktywami.
Obrona Storma argumentowała, że pociąganie dewelopera do odpowiedzialności za to, co niezależni użytkownicy robią z samowykonującym się kodem, stwarza niebezpieczny precedens. Sprawa dotyczyła tego, czy pisanie i wdrażanie oprogramowania prywatności typu open-source może narażać jego twórcę na odpowiedzialność karną za to, jak inni z niego korzystają, a po wyroku to pytanie pozostaje tylko częściowo rozwiązane.
Sprawa Tornado Cash nie była odosobniona. SEC wydał zawiadomienie Wells do Uniswap Labs w 2024 roku, oskarżając głównego dewelopera największego na świecie protokołu zdecentralizowanej giełdy o prowadzenie niezarejestrowanego brokera-dealera.
Komisja ds. Handlu Towarami i Futures (CFTC) osobno ścigała deweloperów Ooki DAO, argumentując, że uczestnictwo w zarządzaniu open-source czyni indywidualnych współpracowników osobiście odpowiedzialnymi za to, jak użytkownicy końcowi wchodzą w interakcje z platformą.
Co zmienia ustawa CLARITY dla deweloperów
Ustawa CLARITY odnosi się do tego bezpośrednio w Sekcji 604, zaczerpniętej z Ustawy o Pewności Regulacyjnej Blockchain (BRCA). Przepis ten kodyfikuje zasadę z wytycznych FinCEN z 2019 roku: że deweloperzy i dostawcy infrastruktury, którzy nie przejmują opieki ani kontroli nad funduszami użytkowników, nie są przekazicielami pieniędzy zgodnie z prawem federalnym.
Pisanie oprogramowania open-source, uruchamianie węzła lub walidacja transakcji nie wywołałoby obowiązków wynikających z Ustawy o Tajemnicy Bankowej.
Ponad 60 dyrektorów generalnych i założycieli z branży, w tym przedstawiciele Coinbase, Uniswap, Kraken, a16z crypto i Paradigm, podpisało list do kierownictwa Senatu w czerwcu, wzywając pełny Senat do uchwalenia ustawy z zachowaniem ochrony dla deweloperów, opisując Sekcję 604 jako warunek niepodlegający negocjacjom dla ich wsparcia.
Źródło: BeInCrypto
