Kentucky, po innych stanach, złożył pozew przeciwko Polymarket
17 czerwca prokurator generalny Kentucky Russell Coleman złożył pozwy przeciwko Kalshi i Polymarket. Władze stanowe uważają, że pod przykrywką rynków prognozowania platformy oferują mieszkańcom nielegalne zakłady sportowe, donosi CoinTelegraph.
Pozwy zostały złożone w sądzie hrabstwa Franklin. W dokumentach Kalshi i Polymarket nazywane są "nielegalnymi miejscami bukmacherskimi." Władze Kentucky twierdzą, że usługi działają bez odpowiedniej licencji i nie oferują użytkownikom narzędzi wymaganych przez prawo do identyfikacji uzależnienia od hazardu i szukania pomocy.
Według prokuratora generalnego na platformach można obstawiać zwycięzców meczów i statystyki graczy. Uważa, że to "zwykłe zakłady, tylko pod inną nazwą."
Zgodnie z jednym z pozwów, w ciągu ostatniego roku Kalshi przeprowadziło prawie 23 miliardy dolarów w wolumenie kontraktów, z czego 89% dotyczyło sportu. W próbie okresu 2025 roku, według szacunków prokuratora, udział wydarzeń sportowych w wolumenie handlowym wynosił około 70%. Władze przypomniały, że tylko bukmacherzy posiadający licencję Kentucky Horse Racing and Gaming Corporation mogą oferować zakłady na wyniki wydarzeń sportowych w Kentucky.
"Te wielomiliardowe korporacje i ich prawne sztuczki nie wytrzymują żadnej krytyki. Jak trafnie ujął jeden z liderów naszego stanowego legislatury: 'Jeśli wygląda jak kaczka i kwacze jak kaczka...'" powiedział prokurator Coleman.
15 lipca wejdzie w życie Ustawa o Ochronie Konsumentów Zakładów w stanie. Zabroni to licencjonowanym operatorom zakładów sportowych pracy na podstawie umowy z platformami wymienionymi w pozwach.
Przedstawiciele Polymarket stwierdzili, że działania władz są sprzeczne z istniejącym systemem regulacji rynków prognoz przez amerykańską Komisję ds. Obrotu Towarami (CFTC). Z kolei Kalshi twierdzi, że nadzór nad federalnie regulowanymi giełdami powinien pozostać w gestii CFTC, a nie stanów.
2 kwietnia regulator złożył pozwy przeciwko Arizonie, Connecticut i Illinois, twierdząc o wyłącznej jurysdykcji nad takimi umowami. 10 czerwca CFTC przedstawiła do publicznej dyskusji projekt nowych zasad dotyczących umów o wyniki zdarzeń. Dokument proponuje sprawdzenie takich produktów pod kątem powiązań z hazardem, wojną, terroryzmem i innymi kategoriami, a także ocenę, czy są sprzeczne z interesem publicznym. Komisja proponuje 90 dni na przegląd.
17 czerwca sędzia federalny Paul L. Maloney w Michigan odrzucił wniosek Polymarket dotyczący regulacji na poziomie stanowym platformy. Zauważył, że umowy sportowe platformy nie są swapami i nie podlegają federalnej jurysdykcji CFTC. W kwietniu amerykański Sąd Apelacyjny Trzeciego Okręgu, przeciwnie, poparł Kalshi w jej sporze z stanem New Jersey i orzekł, że lokalni regulatorzy nie mogą blokować zakładów sportowych, gdy postępowania są w toku.
16 czerwca koalicja Amerykańskiego Stowarzyszenia Gier, Indian Gaming Association oraz dwóch związków zawodowych poprosiła Senat o uwzględnienie w ustawie CLARITY przepisu, który usunąłby zakłady sportowe z zakresu kompetencji CFTC i zabroniłby ich oferowania za pośrednictwem platform rynków predykcyjnych.
W marcu senatorzy Adam Schiff i John Curtis przygotowali projekt ustawy o rynkach predykcyjnych jako hazard. Ma on na celu zakazanie zakładów sportowych i kontraktów podobnych do kasyn na poziomie federalnym.
Przypomnij, że platforma rynków predykcyjnych Polymarket powróciła na rynek amerykański 13 listopada 2025 roku w trybie beta po rozwiązaniu sporu z CFTC i zapłaceniu grzywny w wysokości 1,4 miliona dolarów.
Źródło: ForkLog