Podaż pieniądza w Chinach osiąga 52,2 biliona dolarów — dwa razy więcej niż w USA

Założyciel platformy analitycznej Alphractal, João Wedson, zwrócił uwagę na szybki wzrost płynności w Chinach. Według jego danych, podaż pieniądza M2 w przeliczeniu na dolary osiągnęła 52,2 biliona dolarów — 2,3 razy więcej niż w USA.

Jednocześnie Wedson zauważył, że taki wzrost nie oznacza zwiększonego apetytu na ryzyko. Część pieniędzy osiada w depozytach, bankach i refinansowaniu długu, zamiast przekształcać się w konsumpcję, inflację lub silny wzrost aktywów.

Chcesz więcej ekskluzywnych wiadomości i analiz? Zapisz się do naszegokanału Telegram, omów wiadomości i podziel się swoimi opiniami na temat najnowszych wydarzeń rynkowych na czacie!

Wzrost płynności w Chinach

W ramach wsparcia Wedson zaprezentował jednocześnie kilka wykresów. Wśród nich — dynamika M2 w Chinach w dolarach, jej porównanie z Bitcoinem (BTC), a także porównanie rocznej zmiany podaży pieniądza z ceną pierwszej kryptowaluty.

Analityk porównał również podaż pieniądza z kluczowymi indeksami chińskimi — Hang Seng, Shanghai Composite i Shenzhen Component. Według jego obserwacji, główny strumień płynności jeszcze nie dociera do rynków i rzeczywistego popytu, pozostając wewnątrz systemu finansowego.

Bitcoin traci powiązanie z akcjami

W innym poście Wedson wskazał na załamanie korelacji między Bitcoinem a funduszem ETF iShares Expanded Tech-Software. To powiązanie pozostawało silne aż do 2025 roku, ale teraz słabnie.

W istocie, jak zauważa analityk, żaden sektor tradycyjnego rynku nie ma już silnej korelacji z kryptowalutą BTC. Innymi słowy, cyfrowa moneta porusza się w jednym kierunku, podczas gdy akcje poruszają się w innym.

Te dwa spostrzeżenia mogą być ze sobą powiązane. Jeśli płynność Chin rzeczywiście pozostaje zablokowana w systemie bankowym i nie dociera na rynki, to ich wzrost jeszcze nie przekłada się na popyt na akcje ani na Bitcoina. To jest zgodne z faktem, że Bitcoin oddzielił się od dynamiki sektora technologicznego i coraz bardziej reaguje na globalne przepływy płynności, a nie na zachowanie indeksów giełdowych.

Źródło: BeInCrypto