Pentagon wygrywa ważną batalię sądową z Anthropic

Federalny sąd apelacyjny właśnie przyznał Pentagonowi ważne zwycięstwo w trwającym sporze z jedną z czołowych firm zajmujących się sztuczną inteligencją. Orzeczenie może zmienić to, kto będzie kontrolował wojskową sztuczną inteligencję w Ameryce.

Trzyosobowy skład sędziowski stosunkiem głosów 2 do 1 opowiedział się po stronie Departamentu Obrony, podtrzymując jego decyzję o całkowitym wykluczeniu Anthropic z kontraktów wojskowych.

Spór, który podzielił dwa sądy federalne

Spór sięga lutego, gdy sekretarz obrony Pete Hegseth zażądał od Anthropic usunięcia zabezpieczeń uniemożliwiających Claude’owi obsługę w pełni autonomicznej broni śmiercionośnej i masowej inwigilacji krajowej. 26 lutego Anthropic publicznie odmówiło — zaledwie kilka godzin przed upływem terminu wyznaczonego przez Hegsetha.

3 marca Hegseth formalnie uznał Anthropic za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Decyzja ta unieważniła istniejące kontrakty wojskowe firmy i zakazała innym wykonawcom Pentagonu korzystania z jej technologii.

Z orzeczenia sądu wynika, że przedstawiciel Anthropic osobno zakwestionował wykorzystanie Claude’a przez jednego z wykonawców podczas konkretnej operacji wojskowej.

Według doniesień medialnych uwzględnionych w aktach sprawy chodziło o operację z 3 stycznia, podczas której schwytano prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro.

Przedstawiciele resortu obrony wskazywali ten incydent jako dowód, że działanie Claude’a nadal było zbyt nieprzewidywalne, by polegać na nim w wojsku.

Sędzia Gregory Katsas, do którego dołączyła sędzia Neomi Rao, napisał opinię większości. Stwierdził, że stanowisko Pentagonu miało „solidne podstawy”. Sędzia Karen LeCraft Henderson złożyła zdanie odrębne.

Dlaczego Anthropic twierdzi, że ta walka jeszcze się nie skończyła

Jeszcze w zeszłym miesiącu inny sąd w Kalifornii doszedł do przeciwnego wniosku. Sędzia Rita Lin uznała szerszy, równoległy zakaz administracji Trumpa za niekonstytucyjny, stwierdzając, że był to odwet mający uczynić z Anthropic „przykład dla wszystkich”.

Anthropic stanowczo zareagowała na piątkowe orzeczenie. „Z szacunkiem nie zgadzamy się z decyzją sądu” — powiedział rzecznik, cytowany przez CNBC. „Inny sąd federalny już orzekł, że równoległe wyznaczenie firmy przez rząd było bezprawne”.

Nie wiadomo jeszcze, czy Anthropic wystąpi o ponowne rozpatrzenie sprawy, czy skieruje ją następnie do Sądu Najwyższego. Najnowszy front walki o AI w Ameryce pozostaje więc nierozstrzygnięty — sprawą zajmują się dwa sprzecznie orzekające sądy federalne.

Źródło: BeInCrypto