Michael Saylor uważa, że branża kryptowalut powinna wyjść poza CLARITY: oto jego alternatywa

Współzałożyciel i były dyrektor generalny największej na świecie spółki posiadającej bitcoiny jest kolejną osobą, która zabrała głos w sprawie nieudanego głosowania nad dalszym procedowaniem ustawy CLARITY Act w Senacie USA 15 września.

Przedstawił alternatywną drogę dla branży kryptowalut w USA, argumentując, że powszechna adopcja może ostatecznie zapewnić aktywom cyfrowym lepszą ochronę niż niedoskonała ustawa.

Nie czekajcie na Kongres

Prezes wykonawczy Strategy powiedział, że branża powinna wykorzystać najbliższe kilka lat na wdrażanie zgodnych z przepisami produktów przy wsparciu obecnych organów regulacyjnych, zamiast po prostu godzić się na ograniczenia zawarte w najnowszej wersji projektu ustawy tylko po to, by mogła ona zostać uchwalona.

Jego propozycje obejmują tworzenie produktów obniżających koszty, zwiększających dostępność i dających klientom większą kontrolę nad ich pieniędzmi. Najbardziej ambitnym elementem propozycji jest pozyskanie 50 milionów zadowolonych użytkowników w USA, korzystających z różnych produktów finansowych opartych na kryptowalutach.

Taka baza użytkowników znacznie utrudniłaby przyszłe zmiany kursu politycznego, ponieważ miliony Amerykanów miałyby bezpośredni interes w utrzymaniu tych usług.

„Adopcja podnosi polityczny koszt wycofania się ze zmian” — dodał.

W miarę jak zbliża się IV kwartał 2026 roku, chce, by branża skupiła się przede wszystkim na latach 2027 i 2028, wykorzystując istniejące możliwości regulacyjne do skalowania produktów, zanim zajmie się bardziej szczegółowymi przepisami, które rzeczywiście wymagają dodatkowych uprawnień Kongresu. Jego poglądy wyraźnie odbiegają od reakcji reszty branży na poważne niepowodzenie ustawy CLARITY, którą powszechnie postrzegano jako sposób na zapewnienie trwałej pewności co do klasyfikacji aktywów kryptowalutowych oraz tego, które agencje sprawują nad nimi nadzór.

Saylor wielokrotnie przekonywał, że postęp nie musi czekać na Kongres, zwłaszcza jeśli chodzi o Bitcoina.

Bez kompromisów

Jak to zwykle bywa podczas negocjacji nad każdą ustawą w USA, Republikanie i Demokraci nie mogli dojść do porozumienia we wszystkich kwestiach, a ci pierwsi musieli ustąpić w kilku ważnych sprawach. To jednak wciąż nie wystarczyło i głosowanie 15 września zakończyło się niepowodzeniem.

Zdaniem Saylora ostatnie kompromisy dotyczące ustawy CLARITY obejmowały ograniczenia w takich obszarach jak nagrody za korzystanie ze stablecoinów oraz programy innowacyjne. Przewidywałyby one między innymi ograniczenie niektórych nagród wypłacanych wyłącznie za samo posiadanie stablecoinów płatniczych oraz wprowadzenie ograniczeń dotyczących udziału w proponowanym piaskownicy regulacyjnej.

Saylor woli natomiast, by SEC, CFTC, Departament Skarbu i organy nadzoru bankowego wykorzystały swoje obecne uprawnienia do ustanowienia praktycznych zasad, jednocześnie umożliwiając firmom konkurowanie.

Wcześniej były prezes Strategy argumentował, że regulatorzy mogą nadal rozwijać politykę dotyczącą kryptowalut, nawet jeśli prace nad ustawą CLARITY utknęły w martwym punkcie. Wskazał konkretnie na przechowywanie bitcoinów przez banki, pożyczki zabezpieczone BTC, upowszechnianie stablecoinów i kredyt cyfrowy.

Na plus można zaliczyć to, że zarówno SEC, jak i CFTC już w pierwszych dniach po niepowodzeniu kluczowej ustawy opowiedziały się za nowymi regulacjami.

Źródło: CryptoPotato