Raport: Zakłady na Polymarket o wartości 12,7 mln dolarów doprowadziły do wszczęcia spraw karnych w Korei Południowej

Południowokoreańska policja wszczęła postępowania karne wobec 26 użytkowników platformy rynku predykcyjnego Polymarket i przekazała sprawy 18 z nich prokuraturze w związku z zakładami o łącznej wartości około 17,6 mld wonów, czyli około 12,7 mln dolarów, dotyczącymi wydarzeń politycznych, gospodarczych i społecznych.

Sprawa, ujawniona 17 września na podstawie danych z biura Yoon Geon-younga, posła Partii Demokratycznej, zapowiada spór prawny o to, czy obrót na Polymarket należy uznać w świetle koreańskiego prawa za hazard, czy raczej za inwestycję w instrumenty pochodne.

Dane z blockchaina i zarzut uprawiania hazardu

Jak wynika z doniesień Asia Economy, do 15 września Wydział ds. Cyberprzestępczości Agencji Policji Prowincji Gangwon zarejestrował sprawy przeciwko 26 podejrzanym, a pojedynczy zakład jednego z użytkowników opiewał na około 5,7 mld wonów (4,1 mln dolarów).

Polymarket nie przechowuje środków użytkowników i automatycznie rozlicza zakłady w USDC lub pUSD, zależnie od rzeczywistych wyników, dlatego nie prowadzi listy osób handlujących pod własnym nazwiskiem. Organy ścigania skorzystały jednak z publicznie dostępnych zapisów transakcji w blockchainie i technik opartych na otwartych źródłach, by mimo to namierzyć koreańskich użytkowników.

Policja argumentuje, że transakcje stanowią nielegalny hazard w rozumieniu art. 246 kodeksu karnego. Powołuje się przy tym na precedens Sądu Najwyższego, zgodnie z którym zakład jest hazardem, gdy na wynik wpływa przypadek, a stawką są pieniądze — nawet jeśli znaczenie mają również umiejętności.

W tej interpretacji określanie transakcji mianem inwestycji nie zmienia faktu, że ryzykuje się wirtualnym aktywem, obstawiając wynik, którego nie da się z góry poznać.

Oskarżeni twierdzą, że Polymarket należy traktować jako rynek instrumentów pochodnych opartych na aktywach wirtualnych, a nie jako hazard, i oczekuje się, że kwestia ta stanie się kluczowa, gdy sprawy trafią do sądu.

Według prawnika Kima Tae-rima z kancelarii AXIS Law ten model może formalnie spełniać prawną definicję hazardu, ponieważ zyski i straty zależą od niepewnych wyników, a stawką są aktywa wirtualne.

Korea Południowa już wcześniej zablokowała dostęp do Polymarket

Do postępowań karnych doszło po decyzji Korei Południowej z 18 sierpnia o zablokowaniu dostępu do Polymarket w kraju. Jak CryptoPotato informował wówczas, władze stwierdziły, że model platformy, w którym zwycięzca zgarnia całą pulę, w połączeniu z zakładami na wydarzenia pozostające poza kontrolą użytkowników, sprzyjał zachowaniom hazardowym.

Polymarket argumentował, że nie podlega koreańskiej jurysdykcji, ponieważ zrezygnował z obsługi w języku koreańskim i płatności w wonach, ale komisja odrzuciła ten argument.

Rynek predykcyjny napotkał podobny opór również poza Koreą: Francja, Australia i Niemcy ograniczyły do niego dostęp, a w zeszłym miesiącu Baltimore pozwało go oraz konkurencyjną platformę Kalshi, zarzucając im prowadzenie zakładów sportowych bez licencji.

Źródło: CryptoPotato