Grok Build vs. Claude Code i Codex: deweloperzy krytykują narzędzie xAI

Elon Musk opublikował na sieci społecznościowej X prośbę o krytyczne opinie na temat Grok Build. W ten sposób odpowiadał na entuzjastyczny post jednego z użytkowników. Reakcja okazała się nieco mniej optymistyczna. Pod postami miliardera napisano dziesiątki komentarzy. Znacząca część autorów wskazała na słabe punkty produktu.

Wyjaśniamy, co jest nie tak z Grok Build i dlaczego Anthropic, zdaniem subskrybentów Muska, jest na czołowej pozycji.

Chcesz więcej ekskluzywnych wiadomości i analiz? Zapisz się do naszegokanału Telegram, omów wiadomości i podziel się swoimi przemyśleniami na temat przyszłości rynku na czacie!

Czym jest Grok Build

Grok Build to narzędzie CLI xAI do rozwoju, które działa w trybie agentowym. Zostało uruchomione w wczesnej wersji beta w maju 2026 roku. Narzędzie działa bezpośrednio z terminala i jest dostępne tylko dla subskrybentów SuperGrok i X Premium Plus. Koszt dostępu wynosi około 300 dolarów miesięcznie, co plasuje produkt w tej samej kategorii cenowej co Claude Code i GitHub Copilot.

Dla złożonych zadań deweloperzy przewidzieli tryb planowania. Użytkownik może zatwierdzić plan, skomentować poszczególne kroki lub całkowicie go przepisać przed rozpoczęciem wykonania. Po tym każda zmiana jest pokazywana jako diff (wyświetlenie różnic między dwiema wersjami pliku linia po linii).

Model bazowy, Grok 4.3 beta, wykorzystuje architekturę z 16 agentami i kontekstem o długości 2 milionów tokenów. Narzędzie jest w stanie uruchomić do ośmiu równoległych agentów.

Porównanie z konkurencją nie sprzyja xAI

Najczęstszym tematem w komentarzach była porównanie z Claude Code i OpenAI Codex. Niestety, te porównania prawie zawsze okazywały się niekorzystne dla Groka. Na przykład, jeden z programistów opisał bezpośredni eksperyment. Grok pracował nad wdrożeniem projektu przez prawie dwa dni, po czym ten sam zakres zadań został przekazany do Codex. W rezultacie konkurent posunął się dwa razy dalej w ciągu sześciu godzin.

Inny użytkownik twierdził, że Grok wchodził w nieskończone pętle przez trzydzieści minut. W tym samym czasie Opus rozwiązał ten sam problem za pierwszym podejściem. Trzeci specjalista zauważył, że prędkość wnioskowania w Grok CLI wydaje się słaba i wolna w porównaniu z Claude Code i Codex. Z tego powodu obserwowanie pracy agenta staje się niewygodne.

Źródło: BeInCrypto