Dyrektor generalny Palantira Alex Karp mówi, że Anthropic chce upaństwowienia AI, by po prostu uniknąć pozwów

Prezes Palantir Technologies (PLTR), Alex Karp, powiedział w czwartek w CNBC, że najgłośniejsi uczestnicy debaty o bezpieczeństwie AI po cichu dążą do nacjonalizacji.

Karp stwierdził, że czołowe laboratoria, w tym Anthropic, wykorzystują ryzyko związane z własną technologią, by przekonywać, że konsekwencje powinny ponosić rządy, a nie sądy.

Karp łączy debatę o bezpieczeństwie z odpowiedzialnością prawną

Występując w programie CNBC „Squawk on the Street”, Karp powiedział, że publiczna debata o regulacji AI tak naprawdę nie dotyczy nadzoru. Argumentował, że rzeczywistym celem czołowych laboratoriów jest ochrona przed odpowiedzialnością prawną i pozwami związanymi ze szkodami, jakie mogą wyrządzić ich modele.

„Uważam, że ich stanowisko jest takie: te firmy trzeba znacjonalizować, bo jeśli się ich nie znacjonalizuje, każdy z moich klientów będzie pozywał.”

Alex Karp, CNBC

Karp przedstawił odpowiedzialność cywilną i karną twórców AI jako skuteczniejszy hamulec nieodpowiedzialnych działań niż dobrowolne deklaracje dotyczące bezpieczeństwa. Jego zdaniem firmy powinny odpowiadać za własne działania, zanim rządy wprowadzą nowe przepisy.

Co jest stawką dla Anthropic?

Anthropic ma formę spółki pożytku publicznego (PBC). Jest to forma prawna, która pozwala firmie uwzględniać zadeklarowaną misję społeczną obok zysków dla akcjonariuszy. Firma pozyskała 65 mld dolarów w prywatnej rundzie finansowania, przy wycenie bliskiej 965 mld dolarów, zanim poufnie złożyła dokumenty dotyczące planowanego debiutu giełdowego. Rodzi to pytania o to, jak ta struktura sprawdziłaby się w obliczu nacjonalizacji lub poważnych pozwów.

Komentarze Karpa pojawiają się w czasie, gdy inni liderzy branży AI, w tym dyrektor generalny Anthropic Dario Amodei, opowiadają się za spowolnieniem rozwoju najbardziej zaawansowanych modeli. Wcześniej w tym miesiącu ostrzeżenie przed spowolnieniem rozwoju AI wstrząsnęło rynkami.

Wypowiedzi te padają również po tym, jak prezydent Trump sam stwierdził, że ma uprawnienia karne wobec firm AI. To kolejny wątek w narastającej debacie o tym, kto ponosi odpowiedzialność, gdy zaawansowana AI wyrządza szkody.

Nie wiadomo, czy do nacjonalizacji kiedykolwiek dojdzie. Wypowiedzi Karpa dodają jednak do tej kwestii wyrazisty i nieoczekiwany głos — a inwestorzy Anthropic i jej konkurentów jeszcze w pełni nie uwzględnili jej w wycenach.

Źródło: BeInCrypto