Korea Południowa kieruje 18 użytkowników Polymarket do prokuratury w związku z zakładami o wartości 12,7 mln dolarów

Policja Korei Południowej przekazała prokuraturze sprawy 18 użytkowników Polymarket podejrzewanych o nielegalny hazard. Zaostrzenie działań jest kontynuacją trwającego od miesięcy śledztwa w sprawie zakładów zawieranych na platformie w ramach jej rynków wyborczych.

Biuro posła Yoon Kun-younga opublikowało te dane po otrzymaniu ich od Narodowej Agencji Policji. Sprawa oznacza objęcie użytkowników indywidualnymi postępowaniami karnymi w ramach szerszej akcji wymierzonej w platformę rynków predykcyjnych.

Ustalenia śledztwa

Jednostka ds. cyberprzestępczości Agencji Policji Prowincji Gangwon prowadziła formalne postępowania wobec 26 użytkowników do 15 września. Użytkownicy ci postawili łącznie 17,6 mld wonów, czyli około 12,7 mln dolarów, na rynkach politycznych, gospodarczych i społecznych Polymarket.

Jeden z użytkowników postawił sam około 5,7 mld wonów, czyli blisko 3,8 mln dolarów.

Śledczy namierzyli osoby obstawiające wyniki, stosując techniki wywiadu ze źródeł otwartych (OSINT) do analizy publicznych zapisów transakcji w blockchainie. Dzięki tej metodzie mogli zidentyfikować właścicieli poszczególnych portfeli, mimo że platforma została zaprojektowana z myślą o anonimowości.

Policja argumentuje, że transakcje spełniają prawną definicję hazardu zawartą w art. 246 południowokoreańskiego kodeksu karnego. Powołuje się na precedens Sądu Najwyższego, zgodnie z którym postawienie majątku na niepewny wynik stanowi hazard, niezależnie od umiejętności.

Użytkownicy objęci śledztwem twierdzą, że ich transakcje przypominają inwestowanie w instrumenty pochodne, a nie obstawianie zakładów. To rozróżnienie prawdopodobnie wpłynie na ostateczne orzeczenia sądów.

Część szerszej akcji w Korei Południowej

Postępowania karne są następstwem odrębnego działania południowokoreańskiego organu regulacyjnego ds. nadawania i komunikacji. W sierpniu nakazał on dostawcom internetu zablokować dostęp do Polymarket z kraju, powołując się na strukturę wypłat, w której całą wygraną otrzymuje tylko jeden uczestnik.

Polymarket argumentował, że brak usługi w języku koreańskim oraz wypłat dla zwycięzców powinien zwalniać go z obowiązku przestrzegania lokalnego prawa. Regulator odrzucił tę argumentację.

Adwokat Kim Tae-rim z kancelarii AXIS Law wskazał na kluczową różnicę strukturalną. Kontrakty Polymarket są przedmiotem obrotu w arkuszu zleceń i można je zamknąć przed terminem wygaśnięcia, w przeciwieństwie do typowego zakładu.

Kim stwierdził, że ta różnica może stać się istotną kwestią, którą będą rozważać sędziowie.

Polymarket już teraz znajduje się pod coraz większą presją regulatorów na całym świecie w związku ze sposobem weryfikowania i monitorowania uczestników obrotu. To, jak południowokoreańskie sądy zakwalifikują jego kontrakty, może stworzyć precedens dla innych jurysdykcji rozpatrujących podobne sprawy.

Źródło: BeInCrypto