Spór o regulację AI: Zuckerberg chce przyspieszenia, Sanders wzywa do przerwy

Dyrektor generalny Meta Mark Zuckerberg i senator Bernie Sanders opowiedzieli się w czwartek za skrajnie różnymi podejściami do regulacji AI w USA. Zuckerberg nazwał pomysł powołania krajowego organu regulacyjnego wadliwym, a Sanders zaproponował zakaz stosowania zaawansowanej AI.

Te dwa stanowiska wyznaczają dziś skrajne punkty sporu w Waszyngtonie. Jedno stronnictwo chce, by branża sama się nadzorowała, a drugie — by rząd zaprzestał rozwijania AI.

Zuckerberg twierdzi, że regulacje AI oddałyby Chinom prowadzenie

Jak poinformował w czwartek POLITICO, Trump zadzwonił do Zuckerberga w tygodniu rozpoczynającym się 17 sierpnia. Zuckerberg sprzeciwił się utworzeniu organu nadzorczego wzorowanego na Urzędzie Regulacji Branży Finansowej (FINRA).

FINRA nadzoruje amerykańskie firmy maklerskie i jest finansowana przez nadzorowane przez siebie podmioty. Jej odpowiednik zajmujący się AI miałby przed premierą oceniać ryzyko związane z najbardziej zaawansowanymi modelami. Pomysł ten spopularyzował w lipcu Demis Hassabis, szef Google DeepMind.

Zuckerberg już wcześniej argumentował, że superinteligencja powinna być dostępna dla wszystkich, a nie tylko dla kilku laboratoriów.

„Każda polityka spowalniająca udostępnianie amerykańskich modeli… może znacząco zagrozić pozycji lidera USA, a jednocześnie pozwolić zagranicznym modelom wysunąć się na prowadzenie” — powiedział Zuckerberg w sierpniu.

Sanders wyznacza próg na poziomie ludzkich możliwości

W czwartek Sanders i kongresmen Greg Casar ogłosili projekt ustawy o zakazie sztucznej superinteligencji (Ban Artificial Superintelligence Act). Zakazywałaby ona systemów dorównujących ludziom pod względem zdolności poznawczych lub je przewyższających.

Ten próg jest niższy, niż sugeruje nazwa ustawy. Zakaz obejmowałby już systemy dorównujące ludziom.

Projekt ustawy wstrzymałby również prace nad zaawansowaną AI do czasu, aż nowy federalny organ regulacyjny opracuje przepisy. Za ich naruszenie groziłoby do 20 lat więzienia.

Sanders już wcześniej naciskał na Kongres w sprawie AI, ale nie doprowadził do uchwalenia żadnych przepisów.

„Przyszłości ludzkości nie można pozostawić w rękach garstki oligarchów z Big Tech” — powiedział Sanders w oświadczeniu.

Zuckerberg nie odrzucił tej propozycji. Urzędnicy wciąż rozważają utworzenie organu na wzór FINRA albo dobrowolnej organizacji branżowej. Doradca David Sacks opowiada się za łagodniejszym rozwiązaniem i odrzuca obawy o bezpieczeństwo AI jako sianie sensacji.

Oba obozy zgadzają się już, że potrzebny jest jakiś arbiter. Spór dotyczy tego, czy ktokolwiek wstrzyma prace nad AI, gdy powstają zasady.

Źródło: BeInCrypto