Brian Armstrong: „zasiedziali gracze” próbują zniszczyć konkurencję na rynku krypto

Dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, oskarżył „utkwionych graczy” o lobbing przeciwko ustawie CLARITY, twierdząc, że ustalone podmioty finansowe próbują powstrzymać firmy kryptograficzne przed konkurowaniem w amerykańskich usługach finansowych.

Jego komentarze przedstawiają walkę o ustawę jako rywalizację między tradycyjnymi firmami chroniącymi swoją pozycję a firmami kryptograficznymi dążącymi do jasniejszych zasad.

Armstrong stawia konkurencję w centrum walki o CLARITY

Armstrong powiedział, że administracja Trumpa doszła do władzy po tym, jak miliony Amerykanów poczuły się „pozbawione praw” przez podejście poprzedniej administracji do kryptowalut.

Wskazał na obietnicę kampanii Donalda Trumpa w 2024 roku, aby usunąć byłego przewodniczącego SEC, Gary'ego Genslera, przypominając reakcję, gdy Trump powiedział na konferencji Bitcoin, że zwolni Genslera „w dniu pierwszym”.

Następnie wymienił to, co uważa za postęp od momentu objęcia urzędowania przez Trumpa: rozporządzenie wykonawcze wzywające do jasniejszych zasad dotyczących kryptowalut, powołanie przewodniczącego SEC Paula Atkinsa i przewodniczącego CFTC Mike'a Selig, oraz uchwalenie ustawy GENIUS dotyczącej stablecoinów. Ustawa CLARITY, powiedział Armstrong, jest następnym krokiem.

„Nie ma wątpliwości, że są ludzie, którzy aktywnie walczą przeciwko temu,” powiedział Armstrong. „Są utkwieni gracze, którzy nie chcą konkurencji ze strony firm kryptograficznych, które mogłyby zapewnić lepsze usługi finansowe.”

Poszedł dalej, twierdząc, że niektóre z tych firm "aktywnie lobbują przeciwko temu, próbując to zabić." Szef Coinbase wskazał również senator Elizabeth Warren, mówiąc, że należy do tych, którzy starają się zatrzymać ustawodawstwo. Jego argument pojawia się, gdy projekt ustawy zbliża się do głosowania w Senacie 15 września w sprawie wniosku o kontynuację.

Jako CryptoPotatoJak wcześniej raportowano, Armstrong powiedział 21 sierpnia, że jasność regulacyjna nadchodzi albo przez Kongres, albo przez działania SEC i CFTC. Wskazał na 15 i 16 września jako możliwe daty dla tego rozwoju.

Senat potrzebuje 60 głosów do zakończenia debaty, podczas gdy Republikanie mają 53 miejsca. Oznacza to, że jeśli wszyscy je poprą, nadal będą potrzebować co najmniej siedmiu dodatkowych głosów od Demokratów lub niezależnych.

Ponadto projekt ustawy nadal napotyka spory dotyczące zasad etyki, przepisów przeciwdziałających praniu pieniędzy oraz tego, czy firmy kryptograficzne mogą oferować nagrody za posiadanie stablecoinów przez klientów.

Banki pozostają punktem napięcia

Obawy branży bankowej dotyczące nagród za stablecoiny są bliskie argumentowi konkurencyjnemu Armstronga. Przepis ten spotkał się z oporem ze strony tradycyjnych pożyczkodawców, którzy twierdzą, że takie produkty mogą odciągnąć depozyty od banków.

Ten spór pomaga wyjaśnić, dlaczego debata na temat CLARITY dotyczy czegoś więcej niż tylko ustalenia, który regulator zajmuje się kryptowalutami. Ustawodawstwo ustanowi federalne zasady dotyczące aktywów cyfrowych, w tym jak klasyfikowane są tokeny oraz gdzie zaczynają się i kończą odpowiedzialności SEC i CFTC.

W obliczu tego wszystkiego, przesłanie Armstronga jest jasne: ustawa powinna zostać przyjęta, ponieważ konsumenci i firmy kryptograficzne potrzebują jaśniejszych zasad, podczas gdy ustabilizowane firmy finansowe nie powinny mieć możliwości blokowania konkurencji poprzez lobbing.

„Czas na zakończenie prac nad ustawą o jasności, która ochroni konsumentów,” napisał na X. „Każdy znajdzie w niej coś dla siebie: banki, organy ścigania, firmy kryptograficzne, a co najważniejsze, amerykański naród.”

Źródło: CryptoPotato