Znów można „tweetować”: klon Twittera za 20 USD ruszył mimo pozwu X

Operacja Bluebird uruchomiła działający klon Twittera pod adresem twitter.now, z niebieskim logo ptaka i przyciskiem tweet. Ten ruch zaostrza pozew o naruszenie znaku towarowego, który X Corp. złożyło w Delaware.

Dwie prawniczki zajmujące się znakami towarowymi prowadzą startup w Wirginii, a jedna z nich zajmowała się portfelem marki Twitter przed zakupem firmy przez Elona Muska. Twierdzą, że Musk zrezygnował z nazwy w 2023 roku.

Pozew o naruszenie znaku towarowego opiera się na jednym oświadczeniu z 2023 roku

X Corp. pozwało Operację Bluebird w federalnym sądzie w Delaware 16 grudnia 2025 roku, według akt sądowych. Sprawa dotyczy federalnego naruszenia znaku towarowego, a X domaga się procesu z ławą przysięgłych.

Sprawa Bluebird opiera się na porzuceniu. Musk powiedział w lipcu 2023 roku, że platforma pożegna się z marką Twitter. Wniosek startupu do Urzędu Patentowego i Znaków Towarowych USA (USPTO) traktuje to jako zrzeczenie się.

Prawo dotyczące znaków towarowych nie traktuje rebrandingu jako porzucenia samo w sobie. Osoba kwestionująca musi wykazać, że właściciel przestał używać znaku i miał zamiar zaprzestać. Sądy oceniają dowody na kontynuację użycia komercyjnego.

Jednak X całkowicie odrzuca to odczytanie. Zaktualizowało również swoje warunki w styczniu, aby ponownie zadeklarować własność nazwy, treści tweetów i logo ptaka.

„nadal wyłącznie posiada znaki towarowe Twitter i Tweet oraz logo niebieskiego ptaka,” odpowiada w pozwie X Corp., za pośrednictwem TechCrunch.

Sędzia Colm Connolly skomplikował sprawy w kwietniu. Zasygnalizował, że X może stracić kontrolę nad tweetem i ptakiem, chociaż nie wydano żadnego pisemnego nakazu.

X nadal używa tej nazwy w niektórych miejscach, w tym w swojej domenie i listingach w sklepach z aplikacjami. To pozostałe użycie może jeszcze uratować znak.

Tymczasem zarząd ds. znaków towarowych zawiesił własną sprawę o unieważnienie. Obie strony wymieniają teraz dodatkowe pisma dotyczące wstępnego zakazu. Dlatego to rejestr w Delaware decyduje, kto jest właścicielem ptaka.

Drugi Twitter przychodzi, gdy X goni płatności

Rywalizująca strona prowadzi odpowiedzi, retweety i wskaźnik zaufania, który pozwala każdemu członkowi filtrować posty według wiarygodności. Bot o nazwie Vera sprawdza roszczenia w czasie rzeczywistym.

Założyciele płacą 20 dolarów, a późniejsze poziomy kosztują więcej, więc członkowie finansują usługę zamiast reklamodawców. W stopce stwierdzono, że platforma nie jest powiązana z X Corp.

Czas działa na niekorzyść Muska. X spędziło ten rok na odbudowie wokół pieniędzy, a jego uruchomienie płatności X Money dotarło do subskrybentów Premium w USA w czerwcu.

Firma również wypchnęła XChat na pierwsze miejsce w App Store w kwietniu. W sierpniu pośpiech w wydaniach doprowadził do odejścia szefa produktu X.

W przeciwieństwie do tego, Musk walczy na kilku frontach, w tym obietnicy bota handlowego Grok, której własne warunki wydają się ograniczać. Platformy również wydają dużo pieniędzy w sądzie, co pokazuje proces dotyczący bezpieczeństwa młodzieży Meta.

X będzie naciskać na swoją prośbę o zakaz w Delaware. Niemniej jednak, ostrzejsze pytanie brzmi, czy Connolly zapisze swoje kwietniowe wątpliwości na piśmie i jak szybko mała wczesna baza przekształci się w prawdziwą publiczność. Prawdziwym testem jest jednak to, czy użytkownicy faktycznie wrócą.

Źródło: BeInCrypto