CZ ujawnia, dlaczego nie skorzystał z obywatelstwa ZEA, aby uniknąć oskarżeń w USA

W tym tygodniu założyciel Binance, Changpeng Zhao (CZ), w końcu ujawnił, dlaczego zdecydował się stawić czoła prokuratorom w USA w sprawie naruszenia przepisów AML, mimo że posiadał obywatelstwo ZEA, które mogłoby go uchronić przed rękami amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości.

Jego relacja dostarczyła rzadkiego wyjaśnienia jego myślenia przed czteromiesięcznym wyrokiem więzienia i końcem jego przywództwa w Binance.

CZ mówi, że ucieczka od sprawy nigdy nie była opcją

Zhao mówił o tej sprawie podczas rozmowy przy kominku z Anthonym Scaramuccim 19 sierpnia na Wyoming Blockchain Symposium w Jackson Hole, stwierdzając, że został obywatelem Zjednoczonych Emiratów Arabskich około sześciu miesięcy przed tym, jak sprawa Binance stała się publiczna, a kraj ten nie ma umowy o ekstradycji z USA.

Mógł pozostać na Bliskim Wschodzie i całkowicie unikać amerykańskich sądów, ale powiedział, że ta opcja nie wydawała mu się honorowa.

„Właściwie, przyznano mi obywatelstwo ZEA, ale nie chciałem tego wykorzystywać,” wyjaśnił Zhao. „To po prostu niewłaściwa rzecz do zrobienia.”

Według niego, rozwiązanie sprawy w ten czy inny sposób było lepsze dla niego, Binance, posiadaczy BNB i szerszej branży kryptowalutowej.

„Kiedy rząd USA cię ściga, nie unikaj tego,” zadeklarował były CEO Binance. „Nie powinieneś się ukrywać ani uciekać przed tym.”

Ale z drugiej strony, Zhao miał zupełnie inne oczekiwania co do kary, którą miał ponieść. Powiedział Scaramucci, że nigdy nie spodziewał się, że zostanie uwięziony, ponieważ jego sprawa nie dotyczyła oszustwa, a jedynie naruszenia ustawy o tajemnicy bankowej.

CZ porównał również swoją karę z karą byłego dyrektora BitMEX, Arthura Hayesa, który otrzymał sześć miesięcy aresztu domowego po przyznaniu się do winy w związku z jednym zarzutem naruszenia ustawy o tajemnicy bankowej poprzez niewłaściwe ustanowienie odpowiednich procedur AML i KYC w swoim giełdzie.

Tymczasem Zhao otrzymał cztery miesiące w federalnym więzieniu za zasadniczo to samo osobiste wykroczenie. I chociaż była to wciąż znacznie krótsza kara niż trzy lata, które zaleciło Ministerstwo Sprawiedliwości, to z pewnością była to więcej niż brak kary więzienia, o który prosił jego zespół prawny.

„Myślę, że wciąż jestem jedyną osobą, która poszła do więzienia za jedno naruszenie ustawy o tajemnicy bankowej,” zauważył.

Sprawa, która zakończyła się więzieniem, a potem ułaskawieniem

W wywiadzie CZ również zastanawiał się nad pozycją Binance w czasie sprawy. Wskazał na jej status jako największej platformy kryptowalutowej na świecie, podkreślając, że nie była ani amerykańska, ani chińska.

„Nie jesteśmy amerykańscy, nie jesteśmy chińscy, ale wyglądamy na chińskich, więc jesteśmy łatwym celem,” powiedział. „Nie obwiniam ich. Tak to jest.”

48-latek zrezygnował ze swojego stanowiska na czele Binance po tym, jak giełda zgodziła się na ugodę w wysokości 4,3 miliarda dolarów z amerykańskimi władzami.

On sam również zapłacił osobistą karę w wysokości 50 milionów dolarów, zanim udał się do Federal Correctional Institution (FCI) Lompoc II w Santa Barbara w Kalifornii, aby odbyć swoją karę, opuszczając placówkę pod koniec września 2024 roku.

Rok później prezydent Donald Trump udzielił mu pełnego i bezwarunkowego ułaskawienia.

Źródło: CryptoPotato