Dyrektor generalny Binance mówi, że MiCA przynosi odwrotne skutki, ponieważ użytkownicy z UE wychodzą poza zasięg regulatorów

Współdyrektor Binance Richard Teng mówi, że zasady MiCA Unii Europejskiej przynoszą odwrotne skutki, a większość użytkowników opuszczających platformę przenosi środki do własnych portfeli zamiast do licencjonowanych rywali.

Mówiąc na szczycie Reuters NEXT Asia w Singapurze, Teng powiedział, że 70% środków wypłaconych przez dotkniętych użytkowników z UE trafiło do portfeli samodzielnie hostowanych. Tylko 30% przeniosło się na platformy licencjonowane w ramach nowego reżimu.

Binance wycofał swoją ofertę MiCA przed lipcowym terminem

Binance przestał obsługiwać nowych klientów z UE 1 lipca po wycofaniu wniosku o licencję MiCA w Grecji pod koniec czerwca. Teng powiedział, że zatwierdzenie było wielokrotnie opóźniane bez wyjaśnienia, więc firma wycofała się, aby uniknąć pośpiesznej zmiany dla użytkowników.

Wyjście zmusiło istniejących klientów do podjęcia decyzji, gdzie przenieść swoje salda, a zbiegło się to z największymi tygodniowymi wypływami od ponad trzech lat. Własne dane Binance na temat tych wypływów teraz wspierają krytykę Tenga.

Debata toczy się, gdy europejskie władze badają, jak zasady działają w praktyce, w tym przegląd MiCA dotyczący przechowywania, który rozpoczął się w tym tygodniu. Analitycy twierdzili, że egzekwowanie, a nie tekst, będzie prawdziwym testem ram.

Teng ostrzega, że samodzielne przechowywanie niesie większe ryzyko

Teng, były regulator, argumentował, że kierowanie użytkowników w stronę portfeli samodzielnie hostowanych podważa ochronę, którą MiCA miała zapewnić. Giełdy przeprowadzają kontrole przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) oraz kontrole znajomości klienta (KYC), których portfele niekustodialne nie wykonują.

„Gdy trafi do portfela samodzielnie hostowanego, ryzyko w rzeczywistości wzrasta. Nie masz odpowiednich kontroli AML i KYC nad nimi,” powiedział Richard Teng, współdyrektor generalny Binance.

Śledź nas na X, aby otrzymywać najnowsze wiadomości na bieżąco

Powiedział, że regulatorzy zyskują więcej, licencjonując zgodne firmy, niż prowadząc działalność poza ich zasięgiem. Binance od tego czasu zostało zaproszone do aplikowania w innych jurysdykcjach UE i twierdzi, że pozostaje zaangażowane w ten region.

Zwolennicy samodzielnego przechowywania interpretują te same liczby inaczej. Posiadanie prywatnych kluczy eliminuje ryzyko kontrahenta, na które narażone były wcześniejsze awarie giełd, a wielu użytkowników traktuje bezpośrednią kontrolę jako kluczową cechę, a nie lukę.

Podobne argumenty dotarły do Waszyngtonu, gdzie dostawcy portfeli niekustodialnych poprosili amerykańskich regulatorów o zwolnienie oprogramowania samodzielnie kustodialnego z przestarzałych zasad.

Regulatorzy nie są również ślepi na te transfery. Rozszerzająca się zasada podróży kryptowalut w Europie już zmusza giełdy do zbierania danych o transakcjach związanych z portfelami samodzielnie hostowanymi.

To, czy podział odzwierciedla tymczasową reakcję na wyjście Binance, czy trwały zwrot w kierunku samodzielnego przechowywania, wpłynie na to, jak regulatorzy ocenią pierwsze wyniki MiCA. Nadchodzące decyzje licencyjne powinny dostarczyć pierwszych twardych dowodów.

Źródło: BeInCrypto