Circle odmówił odzyskania USDC ofiary oszustwa, mówi akt oskarżenia z Wisconsin

Prokuratorzy w Wisconsin złożyli skargę karną przeciwko Circle, twierdząc, że emitent USDC celowo zignorował nakaz sądowy dotyczący odzyskania około 381 000 skradzionych tokenów dla lokalnej ofiary oszustwa.

Zarzut wykroczenia zaostrza spór o to, jaką odpowiedzialność ponoszą emitenci stablecoinów za zwracanie skradzionych funduszy.

Oszustwo romantyczne uruchomiło skargę karną przeciwko Circle

Mieszkaniec hrabstwa Walworth otrzymał niezamówionego SMS-a w maju 2025 roku od oszusta, który nazywał się Lenora. Podszywając się pod romantycznego partnera, skierowała część jego oszczędności na USD Coin (USDC), stablecoin powiązany z dolarem, na fałszywej platformie inwestycyjnej.

Zgodnie z dokumentami sądowymi, sąd hrabstwa nakazał Circle zamrożenie tokenów w zeszłym sierpniu, a firma to wykonała. W grudniu jednak sędzia nakazał Circle unieważnienie tokenów i ponowne wydanie równej ilości do biura szeryfa.

Circle rzekomo odmówiło, a prokuratorzy oskarżyli firmę wartą 17 miliardów dolarów o wykroczenie polegające na utrudnianiu wymiaru sprawiedliwości, zgodnie z skargą. Firma nazywa to bezpodstawnym w wniosku o oddalenie, powołując się na ograniczenia techniczne i brak jurysdykcji.

„Narzędzia, które mamy do dyspozycji, nie nadążają za narzędziami, które wykorzystują przestępcy,” mówi raport, cytując prokuratora hrabstwa Walworth Thomasa Binger.

Detektyw hrabstwa Milwaukee Scott Simons mówi, że Circle odmówiło wniosków o zamrożenie lub nakazy przychodziły zbyt późno w ponad tuzinie przypadków.

FBI odnotowało rekordowe straty w wyniku oszustw kryptograficznych w wysokości 11,4 miliarda dolarów w 2025 roku. Ponad 18 500 ofiar straciło po ponad 100 000 dolarów każda, mimo że wykrywanie oszustw napędzanych przez AI pozostaje w tyle.

Dlaczego Tether zwraca skradzione fundusze, podczas gdy Circle twierdzi, że nie może?

Tether, którego USDT jest największą stablecoiną, honoruje niektóre prośby organów ścigania bez nakazu sądowego. Firma twierdzi, że zamroziła około 4,7 miliarda dolarów związanych z przestępczością.

Jej oprogramowanie może również niszczyć lub spalać tokeny w przestępczych portfelach i wydawać zamienniki. Tether podobno powiedział ICIJ, że mechanizm ten zwrócił 1,1 miliarda dolarów ofiarom.

Tymczasem jednostka T3 Tether z TRON zamroziła ponad 450 milionów dolarów. Amerykańscy prokuratorzy przejęli również nielegalne fundusze USDT o wartości 61 milionów dolarów w jednej sprawie.

Różnica odzwierciedla projekt i politykę, a nie fizykę blockchaina. Circle, które zostało notowane na Nowojorskiej Giełdzie Papierów Wartościowych w czerwcu 2025 roku, zamraża tokeny tylko w ramach legalnego procesu.

Polityka ma na celu zapobieganie arbitralnej lub politycznie motywowanej ingerencji. Ta ostrożność pomogła USDC zdobyć pozycję w Europie na mocy przepisów UE dotyczących rynków aktywów kryptograficznych (MiCA).

W przeciwieństwie do tego, offshore Tether przyjął dyskrecjonalną współpracę, aby odbudować swoją reputację w zakresie zgodności.

Jednak Joshua Cooper-Duckett z Cryptoforensic Investigators mówi, że Circle mógłby zaktualizować swój kod tokena, aby umożliwić takie spalanie. Szef polityki Circle, Dante Disparte, przyznaje, że narzędzia istnieją, pisząc w kwietniu, że ramy prawne dla szybszych działań nie istnieją.

Prokuratorzy z Nowego Jorku dostrzegają również problem z zachętami. W styczniowym liście do senatorów USA argumentowano, że Circle nadal zarabia odsetki od rezerw wspierających zamrożone tokeny. Badacz blockchaina Yury Serov szacuje, że co najmniej 119 milionów USDC zostało zamrożonych.

Circle odpowiada, że niedawno osiągnęło porozumienie z prokuratorami federalnymi w sprawie mechanizmu odszkodowań dla ofiar. Proces ten na stałe zamrozi skażone tokeny i wyemituje nowe.

To, czy ten mechanizm kiedykolwiek dotrze do hrabstwa Walworth, może skutkować wieloma oskarżeniami o wykroczenia. Sprawa ta może określić, jak daleko sądy mogą posunąć się w wymaganiu od emitentów stablecoinów, aby zrekompensowali ofiary oszustw.

Circle nie odpowiedziało od razu na prośbę BeInCrypto o komentarz.

Źródło: BeInCrypto