Bitcoin Maxi ostrzega, że niepowodzenie BIP-110 może oznaczać koniec pieniądza bez zezwolenia

Maximalista Bitcoina Justin Bechler ostrzegł, że niepowodzenie BIP-110 pozostawi BTC na stałe pod kontrolą tego, co nazwał „aparatem finansowania fiat.”

Argumentował również, że sieć straci swoją rolę jako pieniądz bez zezwolenia i odporny na cenzurę.

BIP-110 to „Linia w Piasku” Bitcoina

W miarę jak debata nad proponowanym soft forkiem nadal dzieli członków społeczności Bitcoina, Bechler zabrał głos na X, pisząc obszerny post zatytułowany „Mój Plan na Śmierć Bitcoina”, w którym przedstawił BIP-110 jako bezpośrednią odpowiedź na to, co nazwał katastrofalnym nadużywaniem spamu, którego sieć BTC doświadczyła od lutego 2023 roku, pogorszone po tym, jak Core v.30 usunęło ograniczenia dotyczące danych OP-RETURN.

Według niego, definiującą cechą Bitcoina jest to, że każdy może uruchomić węzeł, aby używać go jako pieniądz odporny na cenzurę. Ponadto Bechler twierdził, że organizacje takie jak Brink, Chaincode Labs, Spiral, OpenSats i Human Rights Frontier przekształcają przyszłość Bitcoin Core, „wypowiadając wojnę węzłom.” W związku z tym twierdził, że BIP-110 jest konieczny, aby chronić tę zasadę przed rosnącą centralizacją, a jeśli by się nie powiódł, wzmocniłoby to deweloperów Core do usunięcia wszystkich pozostałych ograniczeń, aż „nikt nie będzie uruchamiał węzła poza Wall Street i instytucjami rządowymi.”

„Jeśli BIP-110 się nie powiedzie,” napisał, „Bitcoin nie spełni swojego jedynego celu i zostanie przekształcony w nie-monetarne ‚przypadki użycia.’”

Entuzjasta BTC przewidział również, że górnicy ostatecznie poprą propozycję, ponieważ sygnalizacja nic ich nie kosztuje, podczas gdy jej odrzucenie wiąże się z ryzykiem utraty nagród blokowych z egzekwowania węzłów.

Jednak pomimo stwierdzenia, że przestanie uruchamiać węzeł Bitcoin i odmówi wsparcia dla forka, jeśli miara ta nie powiedzie się, Bechler nalegał, że wciąż jest optymistyczny co do przyszłości sieci OG kryptowalut. "Bitcoin wygra," napisał, dodając, że BIP-110 już przekroczył poziom sygnalizacji osiągnięty przez BIP-148 dzień przed jego aktywacją.

Społeczność wciąż podzielona w sprawie propozycji

Najnowszy spór pojawia się na fali wcześniejszej krytyki pod koniec czerwca, kiedy przeciwnicy twierdzili, że BIP-110 może sprawić, że niektóre adresy generowane przez portfele staną się niemożliwe do wydania po jego aktywacji. I jak można się spodziewać w przypadku takich emocjonalnych tematów, najnowsze ostrzeżenie Bechlera również wywołało mieszane reakcje w społeczności Bitcoin.

Jeden z nich, Brandon z BTC Inc, odrzucił

W innym poście, Livera podzielił się komentarzami od dewelopera BTC Gregory'ego Maxwella, który oskarżył niektórych zwolenników BIP-110 o przedstawianie propozycji jako środka antyspamowego, jednocześnie zaprzeczając temu samemu motywowi, gdy został wyzwany.

Tymczasem dyrektor generalny Chainstone Labs Bruce Fenton zajął inną pozycję, mówiąc, że nie jest głęboko zaangażowany w szczegóły techniczne, ale również sugerując, że większe ryzyko dla Bitcoina pochodzi z rosnącej centralizacji i finansjalizacji, a nie z samej propozycji.

Inni, pozostając wspierającymi BIP-110, przyjęli mniej absolutne stanowisko niż Bechler. Na przykład, założyciel CoinCube, Robert Allen, powiedział, że jeśli propozycja by nie powiodła, nie porzuciłby Bitcoina, chociaż stałby się bardziej ostrożny i również dążyłby do szerszego wsparcia dla implementacji nie-Core, takich jak Bitcoin Knots.

Źródło: CryptoPotato