Claude Fable 5 Niezadowolenie rośnie, gdy użytkownicy mówią, że Anthropic 'uwięził' swoją flagową AI

Claude Fable 5 firmy Anthropic spotyka rosnącą krytykę po ponownym wydaniu 1 lipca. Użytkownicy twierdzą, że surowsze zabezpieczenia osłabiły możliwości modelu w zakresie kodowania, debugowania i działania agenta.

Grupa benchmarkowa BridgeMind zgłosiła znaczne spadki wyników w swoim zestawie BridgeBench. Tymczasem Anthropic utrzymuje, że podstawowy model pozostał niezmieniony i przypisuje tarcia do ściślejszych klasyfikatorów bezpieczeństwa.

Wyniki benchmarkowe Claude Fable 5 załamują się po ponownym wydaniu

BridgeMind ponownie uruchomił wersję Fable 5 z 1 lipca i odnotował ostre spadki. Debugowanie spadło z 86,2 do 25,9, refaktoryzacja spadła z 73,6 do 38,4, a obsługa halucynacji spadła z 75,9 do 61,7.

Mechanika stojąca za tymi liczbami ma znaczenie. Tylko trzy z 12 zadań debugowania zostały ukończone bez powracania do Claude Opus 4.8, a każde powroty uzyskały wynik zero.

Dlatego załamanie odzwierciedla zablokowane zadania, a nie słabsze rozumowanie.

BridgeMind podkreślił, że Fable 5 odpowiada swojej formie z czerwca, gdy zadanie jest realizowane do końca.

„Model nie stał się gorszy. Został uwięziony,” wskazali.

Śledź nas na X, aby otrzymywać najnowsze wiadomości na bieżąco

Oś czasu wyjaśnia napięcia. Anthropic uruchomił Fable 5 9 czerwca, a Waszyngton wycofał go z sieci trzy dni później. Regulatorzy zniesli kontrole eksportowe 30 czerwca, cztery dni po przywróceniu dostępu do Mythos 5 dla około 100 instytucji w USA.

Przywrócony dostęp również niesie ograniczenia. Fable 5 korzysta tylko z 50% tygodniowych limitów użytkowania do 7 lipca, a następnie przechodzi na płatne kredyty użytkowania.

Anthropic broni swojej szerszej marginesu bezpieczeństwa

Anthropic poruszył kwestię kompromisu w oświadczeniu z 30 czerwca. Firma powiedziała, że celowo poszerzyła swój margines bezpieczeństwa, co oznacza, że klasyfikatory teraz blokują żądania, które są prawdopodobnie nieszkodliwe. Udoskonalony filtr zatrzymuje technikę omijania, jak donieśli badacze Amazona w ponad 99% prób.

Zablokowane żądania kierowane są do Opus 4.8, a użytkownicy otrzymują powiadomienie. Jednak Anthropic przyznał, że filtr oznacza więcej legalnych prac związanych z kodowaniem i debugowaniem niż wcześniej.

Własne testy również wykazały, że Fable 5 nie stanowił unikalnego ryzyka. Rywalizujące modele, w tym GPT-5.5 i Kimi K2.7, zidentyfikowały te same luki.

Anthropic twierdzi, że badacze z Departamentu Handlu USA testowali obie wersje zabezpieczeń i ocenili je jako niezwykle silne.

Stawka sięga poza jeden cykl produktów. Zawieszenie zmusiło Europę do pozwu przeciwko Anthropic, podczas gdy chińskie modele AI zyskują przewagę nad amerykańskimi laboratoriami granicznymi.

Anthropic obecnie opracowuje ramy dotyczące powagi jailbreaków we współpracy z Amazonem, Microsoftem i Googlem. To, czy klasyfikatory szybko pozbędą się fałszywych pozytywów, może określić, czy użytkownicy zaawansowani pozostaną, czy odejdą.

Źródło: BeInCrypto