Krytycy mówią, że BIP-110 może zniszczyć samodzielne przechowywanie i zagrażać funduszom użytkowników

Spór dotyczący proponowanego miękkiego forka BIP-110 Bitcoina zaostrzył się po tym, jak krytycy argumentowali, że aktualizacja może uszkodzić niektóre portfele i pozostawić niektórych użytkowników z BTC, które nie będą mogły być wydane, jeśli zostanie aktywowana.

Tak twierdzi doradca inwestycyjny w kryptowaluty Farside Investors, który kwestionował twierdzenia przedstawione przez zwolennika BIP-110 Freda Kruegera w poście z 28 czerwca na X.

BIP-110 może uszkodzić portfele i zablokować środki

W swoim niedzielnym poście Krueger stwierdził, że BIP-110 pozostawi właściwości monetarne Bitcoina nietknięte, a podaż 21 milionów monet, proof-of-work, Lightning, portfele multisig, samodzielne przechowywanie i funkcjonalność adresów pozostaną niezmienione.

„Głównym efektem jest to, że duże dane arbitralne używane przez Ordinals, Runes i podobne protokoły nie będą już ważne,” zauważył.

Jednak Farside zakwestionował tę ocenę, twierdząc, że BIP-110 zakazuje kilku funkcji skryptowych Taproot, w tym opcode OP_IF używanego przez Miniscript. Według ich wyjaśnienia, po aktywacji forka portfele wspierające Miniscript nadal pozwolą użytkownikom generować i wysyłać środki do adresów zbudowanych na teraz zakazanych skryptach.

Chociaż te transakcje będą wyglądać na ważne zgodnie z własnymi zasadami BIP-110, BTC wysłane do nich stanie się niemożliwe do wydania, ponieważ wymagane warunki wydania nie będą już miały zastosowania zgodnie z nowymi zasadami konsensusu.

Ironią jest to, że najnowsza wersja Bitcoin Knots, jednej z implementacji węzłów wspierających BIP-110, sama może tworzyć te niekompatybilne adresy.

Farside poszedł dalej, wskazując, że BIP-110 również zakazuje tworzenia nowych wyjść pay-to-public-key (P2PK), typu skryptu, który był szeroko stosowany w początkowych dniach Bitcoina i posiada więcej niż 1,7 miliona BTC.

Jednak wydawanie istniejących wyjść P2PK nadal będzie dozwolone, chociaż w określonych okolicznościach, według firmy inwestycyjnej, propozycja może tymczasowo zablokować fundusze lub narażać użytkowników na ryzyko kradzieży, mimo że zawiera zabezpieczenia takie jak uznanie starszych wyjść i ograniczenie egzekwowania do około jednego roku.

Propozycja może stać się aktywna, jeśli 55% górników wyrazi poparcie podczas okresu dostosowywania trudności lub, jeśli to się nie wydarzy, poprzez obowiązkowy proces sygnalizacji rozpoczynający się od bloku 961,632, który ma zostać osiągnięty w sierpniu 2026 roku.

Debata wykracza poza kompatybilność portfeli

Walcząc o BIP-110, to część szerszej dyskusji na temat tego, co zatyka przestrzeń sieci Bitcoin, przy czym Krueger i inni zwolennicy twierdzą, że inskrypcje, tokeny BRC-20 i podobne zastosowania stworzyły niepotrzebny bałagan w sieci, a nowa propozycja jest sposobem na zniechęcenie do takich transakcji bez zmiany polityki monetarnej BTC.

Jednak inni, w tym konto podcastu Block Runner, odrzucili te argumenty, twierdząc, że 126,7 miliona inskrypcji na Bitcoinie stanowi zaledwie 1,267 BTC wartości, co porównano do monety rzuconej do oceanu.

Według nich, górnicy, którzy rzeczywiście czerpią zyski z tej działalności, w tym AntPool, ViaBTC, SpiderPool, F2Pool i Luxor, pomagają zrównoważyć malejący budżet bezpieczeństwa Bitcoina, podczas gdy sam BIP-110 ma jedynie niewielkie wsparcie górników i węzłów.

Aktywność sieci pozostała na wysokim poziomie w tym okresie pomimo ruchów cenowych. Ostatnie dane z CryptoQuant pokazały, że wykorzystanie było bliskie rekordowym wartościom, nawet gdy BTC spadł poniżej 60 000 $, co jest oznaką, że popyt na przestrzeń blokową, niezależnie od tego, czy jest kwestionowany, czy nie, nie zniknie w najbliższym czasie.

Źródło: CryptoPotato